大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎？

time630

1732分

61樓

time630

個人積分：1732分

文章編號：80104484

zxcvbnm4825 wrote:
LED頭燈目前來看是(恕刪)

主要是整體的線條跟外觀吧
其實我最不能接受的是那種全都LED但就唯獨方向燈是鹵素燈泡...
整個都嚇到吃手手

bibliophlist_32

7092分

62樓

bibliophlist_32

個人積分：7092分

文章編號：80104547

zxcvbnm4825 wrote:
LED頭燈目前來看是...(恕刪)

會噢。
LED頭燈都普及了。
現在還買鹵素燈，實在太過時了。

而且驗車法規越來越嚴。
就算是原廠低配鹵素燈，要換成原廠高配LED燈。
到最後驗車都會有問題。
何必找自己麻煩，一次買到想要的規格即可。

tommy0711

54分

63樓

tommy0711

個人積分：54分

文章編號：80104739

大呆群 wrote:
完全要看車價啦~~你(恕刪)

我買SWIFT 四代目 630K 標配LED大燈

黑豆爸爸

4529分

64樓

黑豆爸爸

個人積分：4529分

文章編號：80104843

現在還買得到鹵素大燈的新車?我真的沒有注意到這一點!
買車考量的點與面向相當多又廣，絕不可能因為單一因素來決定。但是會納入評比抉擇時的參考，因為不可能出現一台100%毫無懸念的車款，就看最後取捨，不過若會看到有鹵素燈的車款，口袋名單大概不多預算也不高。

chenchu0322

15820分

65樓

chenchu0322

個人積分：15820分

文章編號：80105060

牛杯杯0216 wrote:
現在還買得到鹵素大燈(恕刪)

有啊!
這台入門要100萬多都沒有了
Hyundai Santa Fe

ilg1029

953分

66樓

ilg1029

個人積分：953分

文章編號：80105063

我感覺有點斷章取義CR的原文囉。
1. CR 對大燈的測試，是在無月光無輔助路燈的情況下，測試鹵素/LED 的照射距離，他們只測試能否看得到，並沒有測試能否看清楚，且他們並沒有結論說：鹵素大燈勝過LED大燈。
2. 原文中也有提到，目前LED大燈設計有一個困難，就是他們必須要在照射效能和避免閃到對向車之間，取得平衡。
3. CR 結論就是要買家實際測試該車的大燈，無論是哪種燈泡。

綜合以上三點，結論就是：
LED肯定比較亮，但不是每個LED燈都能保證射得遠，因為要避免閃到對向車輛而調整近光燈角度。
你如果試過同款車，搭配不同燈泡，兩車同價，你不可能不選LED...因為看得太清楚了。

and325i

2566分

67樓

and325i

個人積分：2566分

文章編號：80105563

LED頭燈還要有智慧型的
才完美

nngiz

387分

68樓

nngiz

個人積分：387分

文章編號：80105665

不會
LED大燈壞了只能換整組
至少萬元起跳

HID配魚眼就很夠了
換HID燈泡千元有找

tekken

7017分

69樓

tekken

個人積分：7017分

文章編號：80105874

目前老TIIDA早期用80/85W燈泡，一顆350元
後來懶了用標準55/60W，一顆70元

大該可以開2萬公里左右燒毀近燈

如果給人換燈泡含工資一邊300元，大該開到車報廢算20萬公里換過20顆，要6000元
但如果自己會換只要1500元可以搞定，但有時候在不該壞掉的時候壞掉有點煩就是

◆Bike：ORBEA aqua ◆Vehicle：CB650F+Tiida 5D

nicewawa

1537分

70樓

nicewawa

個人積分：1537分

文章編號：80106032

壞掉的時候要修理，關乎荷包就會很在乎了

鹵素燈泡壞了自己去汽車材料行買來換就好了
LED不亮，就不確定壞在哪裡了，還是要給人家賺
倒是覺得像煞車燈及方向燈這種有提醒預警作用的燈，適合用LED燈
量的範圍小但亮度夠又穿透力強，對前後左右的車警示作用比較強
至於大燈我反而比較喜歡傳統鹵素燈泡的色溫光型及強度
有適當的照明度又不會刺眼
有些車真的LED大燈的照射角度沒調好(或是歪掉或開到遠光燈)
迎面而來都覺得很刺眼
十分危險

大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大家買車會很在乎有沒有LED頭燈嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！