逼著要前面讓開的駕駛者他會超一台就退回中線嗎?如果不會那甚麼都不用說了他只是為了要佔住超車道只是他比前車快一點而已別說的那麼冠冕堂皇無論是110,130,150,200只要是在超車大家都一樣有權利差別在於有人違規跟有人守法換個角度思考你會發現完全不一樣你是佔住超車道還是在超車?這個是自由心證的如果你在內道前方沒車,右邊沒車,請回到中線前方沒車,右邊有車,請超越中線車前方沒車,右邊塞車,請持續開在內線前方有車,右邊沒車,請回到中線超車前方有車,右邊有車,請跟隨車流走前方有車,有邊塞車,請跟隨車流走與其改變別人不如改變自己觀念是要從教育著手不是你我在網路上發廢言大家就會遵守的誰知道你是不是有特定立場的1450
knift wrote:以小弟弱弱的智商來看...(恕刪) 跟上車流才是自保之道,雖說很多人連這個也不懂。另外,若你後方有大車越來越接近時,你前方又無車時,你仍是要以90~100公里時速開在他的前方嗎?看見後視鏡有大車靠近,只有少數人不會加速,大多數會選擇加速拉開或變換車道。但相同情形,開在最內線,前、中都沒車的情形下,看見後視鏡有一般車輛靠近,就變成很多人是會當作沒看見,只有少數人會切回中線行駛或提速。所以就是素質的問題。
一樣的事情 在一般(快速)道路做 等於逼車危險駕駛去了高速公路一樣有限速 卻是對的都限速了 最高速度了 假如中線100 我開110~120不是也是等於超車嗎? 那你們是有保持行車距離嗎一直路權路權的 我開120 不是也在超旁邊車道的 一樣在超車?不是你們所謂的(超車)路權?不然你們去讓政府把超車道的上限取消拉 最低130起不然就罰款 還有規定超完馬上回原有車道不要人家警察還有法官說 用最高行駛沒問題 你們一堆人卻說這樣不對
林凜 wrote:一樣的事情 在一般(...(恕刪) 你超車 沒問題....你總有超完車 右邊沒車的時候... 這時 就請自動一點..還有 你只能用 頂多120 作超車動作... 也請讓別人先超 你再超.. 反正你又不急..
也貢獻下idea1.因為台灣最高限速為110km/hr.為避免超速. 能在路上跑的車都裝上限速器最高只能到 120km~130km (救護車,警車...特殊車除外),大貨車最高 110km/hr這應該可以徹底解決 超速的現象.以後配合自動駕駛功能,在市區車子可辨別限速.車子就自訂最高加10km(如限速50km,就最高給你60km/hr的時速)也環保節能,車廠也可轉向開發節能導向的車子.地球只有一個,現在不愛護她,要等什麼時候呢!.2.因台灣真的車子很多,三車道應該都還不夠用,建議全程高速公路都裝設天眼系統,全時攝影監控,內車道歸劃成比較趕時間的人使用的優先車道(埋設感應裝置)行駛內車道 每1km 加收10元不需要的人就走另外的車道,維持原本的收費.這樣也讓出內車道給需要的人走.含超車一下再轉回外車道.看使用多少,收多少台灣的人民素質還不到.只能靠外加的限制,加以要求.這樣個人覺得可以短期且有效的提升駕駛素質.久了國民也就習慣了.