R154842 wrote:
有保險就沒責任嗎？一...(恕刪)
本來就是一事一罰。
但是被打的想要用刑逼民啊～不和解就跟你說的一樣。
豐田告刑事，賓利告民事。就看賓利覺得划得來嗎？
個人積分：1040分
文章編號：72675203
個人積分：1040分
文章編號：72675237
個人積分：2589分
文章編號：72675791
個人積分：1791分
文章編號：72676493
個人積分：3165分
文章編號：72676842
個人積分：1763分
文章編號：72679555
個人積分：9693分
文章編號：72680099
個人積分：754分
文章編號：72680512
badboype wrote:
也還好耶，人家豐田...(恕刪)
"對方保險想用刑事講到不用超額出險，如此而已。",你確定是這樣嗎?不然可能有污衊保險公司的問題。
車禍肇事只要沒有傷到人，就是民事財損求償而已，因為車禍大多是非故意的。
而打人是故意的，是刑事，判得比較重，如果雙方願和解，法官是可以罰錢了事的。
根本就是二件事。
只是ALTIS車主仍要負責賠對方車損，負擔一定是保險公司付，保險公司是不管打人傷害罪這部份的，因為不在保險契約內。
但是ALTIS才是事主，保險公司還是要事主同意才能賠的。
ALTIS車主也願和解，可能是對方姿態太高，即然如此，就公事公辦了。
最後結果就對方被判刑事責任，而保險公司依法院判決，賠對方財損而己。
對方自已要考量好，要花多少去免去打人的傷害罪刑責而已。
如果等判友刑事，可能公家收一筆或是對方坐牢，ALTIS車主收一筆。
如果和解，ALTIS車主收一筆。
說真的和氣生財。不要置氣。
個人積分：562分
文章編號：72680582
個人積分：3165分
文章編號：72686364
關閉廣告