個人積分：2分
文章編號：61059425
個人積分：49分
文章編號：61059467
個人積分：517分
文章編號：61059567
個人積分：184分
文章編號：61059592
個人積分：5138分
文章編號：61059593
sili0518 wrote:
所謂的占用內車道好像指高速公路跟快速公路
才有這樣的規定
好像平面道路或省道高架道路沒有這樣規定
就算是道路交通安全規則第98條第二點
最後面也有但書不要任意變換車道...(恕刪)
但書形態眾多, 並非所有但書都是「本文」之相反及例外(在立法體制上,但書之前的句子,稱為 「本文」) 。
羅傳賢著《立法程序與技術》，五南圖書，2012 年7 月六版，第177頁 至178頁
178頁
(五) 附加補充性質之但書
其句式為「但....應」或 「但....得」。此類但書並非表示條文前段原則規定例外,而係作為附加補充規定之用,即規定應另為其它行為。
道路交通安全規則第98條
二、小型汽車內外側車道均可行駛，行駛速度較慢時，應在外側車道行駛，但不得任意變換車道行駛。
98條之型態為 但....得, 係作為附加補充規定之用, 不是推翻本文
又例如高管規則8-1-3
但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
此但書係作為附加補充規定!並非推翻本文 !
況且, 但書(最高速限行駛於內側車道(=超車道),但書條文當中就存在有"超車道"!
"超車道"和 "最高速限行駛"是同時存在的, 如何自己推翻自己??
但書所述, 就是以最高速限"超車"
並非例外(最高速限行駛)推翻原則(內側車道為超車道)
並非超車道變成行車道, 不是不必超車!
個人積分：714分
文章編號：61059602
個人積分：74分
文章編號：61059651
個人積分：14分
文章編號：61059686
個人積分：4713分
文章編號：61059716
個人積分：565分
文章編號：61059735
