議員為了選票挺切西瓜三寶,行人只能自求多福

曉得 · 2024-08-19T10:31:09+08:00

庇護島不庇護反危害交通？才通車的北港特1道路遭抨擊2024-08-18 15:28 聯合報／記者蔡維斌／雲林即時報導今年2月才通車的雲林縣北港鎮特1號道路，路寬40米是北港最大的外環道路，不料各路口設置的行人庇護島，疑因設計不當，擋住路口，讓庇護島非但失去保護行人功能且還常造成車輛撞島受損，被稱為「底盤殺手」，島上標誌也屢被撞倒，民眾陳情，議員蔡岳儒邀請中央和地方等單位會勘並要求改善，雲林縣府和北港鎮公所表示，將盡速設法改善。為紓解北港朝天宮及武德宮春節過後龐大的進香車潮，中央補助6億餘元（含土地補償費）開闢北港特1號道路，該路路寬40公尺全長約4公里分兩期施工，從縣道145線北港媽祖醫院附近由北而南貫穿155線接164線等多條縣道，第1期完工於今年2月通車，成為北港最大的外環道路。不料，通車後發現，位於145線的丁字路口，屢屢發生事故，位於路口的兩座小型庇護島，經常有車輛轉彎時發生擦撞，車輛撞島使上方警示誌常被撞斷，換了又斷，修不勝修，許多車輛底盤常撞損，被民眾稱為「底盤殺手」，網友不斷PO文斥責設計不當並向議員蔡岳儒陳情，日前邀公路局養護單位和縣府公所會勘。蔡岳儒說，145車流很大，為維護中國醫藥大學學生和媽祖醫院行人安全，路口設有分隔島式的行人庇護島，但發現庇護島剛好位在路口的轉彎點，不論車輛轉進快車道或慢車道，都被庇護島擋住，夜間照明不足才經常發生意外。蔡岳儒指出，經會勘顯然庇護島設計不實實際路況需求，非但沒能庇護，一旦車輛為閃避島塊發生衝撞，反而危險，治本之策唯有把整個路口內縮，加大車輛迴轉空間，才可保安全，由於全線有多處這樣的路口，一時恐無法全面改善，他建議先設立反光防撞桿應急，待2期工程施工才一併全面改善各路口。負責該路養護的北港鎮公所表示會做通盤檢討；縣府交工局也表示，將建請先設反光立桿，後續再盤點改善經費，若公所無法負擔，縣府會協助爭取經費。2024年4月google拍到的街景圖車道看起來都蠻大條的2024年4月google街景**************************************************************************************庇護島設在斑馬線前端，就是幫行人阻擋切西瓜轉彎的汽機車這些地方的駕駛就是以前切西瓜轉彎習慣了，現在轉彎撞到庇護島才來靠么上路專心開車，眼睛注意看路，轉彎不切西瓜，根本不會撞到沒有長腳的庇護島開車滑手機，低頭撿東西，外加恍神沒注意，撞壞車子要怪誰?這個議員跟上次去台鐵大林車站騎腳踏車嗆聲站務員的議員，怎麼長像有78分像?原來跟衣服一樣是原諒色的

kkaajjss

2571分

51樓

kkaajjss

個人積分：2571分

文章編號：90180752

四輪一堆轉彎這麼爛又慢

撞上剛好

丟臉喔

Aaron3021Curry

2676分

52樓

Aaron3021Curry

個人積分：2676分

文章編號：90181050

腦一綠真的就沒救
越鄉下真的知識涵養越低
自己切西瓜不自知
怪庇護島擋到切西瓜
他們都不怕自己走路被撞死耶

諸葛小花

113624分

53樓

諸葛小花

個人積分：113624分

文章編號：90181140

壓力鍋 wrote:
這個彎大於90度，原本的設計我是覺得有點勉強，如果退縮後再加上庇護島我想應該就沒話說。

紅色路線這張圖是別人貼的
我沒有去找街景直接截圖修改
實際上路口沒啥沒病
斑馬線退不退縮我就不談
單純行車路線是沒有毛病的
這路口路寬度也足夠
且有延伸的停止線+只有一道左轉道
有延伸=有左轉燈
只要各位左轉燈亮了以後依序左轉
不要切西瓜不要提早尻
啥毛病都沒有你還會忘記那裡有庇護島這件事
點我看大圖