幫釐清肇責，對方急著和解

7156分

51樓

個人積分：7156分

文章編號：87615472

我整個討論串看下來，沒看到樓主說他是哪方，怎麼很多人可以看出來樓主是逆向撞人的那一方？
因為我是覺得奇怪，如果像很多人想的樓主是撞人的一方，為什麼反而是被撞的急著和解？
另外，不管樓主是哪一方，車子在外面跑不要只保強制險，至少也保個第三責任險，遇上這種事可以省很多麻煩。

toxin0702 我也覺得保險那邊會想少賠，對方想請保險來跟我說明我就直接拒絕了，申請車鑑表好像也划不來，我車損估價5500，對方8500登記聯單他是第一順位沒錯

2023-06-07 16:20

單眼練武功

人都沒事嗎?如果只有車損,5千8千這些都是小錢.

2023-06-07 20:17

se3p

18660分

52樓

se3p

個人積分：18660分

文章編號：87615475

我以前發生過一模一樣的事故
警察來了之後調解
雙方互賠損失一人一半

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

星幻

14145分

53樓

星幻

個人積分：14145分

文章編號：87615551

壓力鍋 wrote:
我整個討論串看下來，沒看到樓主說他是哪方，怎麼很多人可以看出來樓主是逆向撞人的那一方？
因為我是覺得奇怪，如果像很多人想的樓主是撞人的一方，為什麼反而是被撞的急著和解？
另外，不管樓主是哪一方，車子在外面跑不要只保強制險，至少也保個第三責任險，遇上這種事可以省很多麻煩。

因為影片的視角是後車，多數人的直覺就會認為發文者是後車。

當然，也有可能是影片肇事者提供的，非發文者視角，但…就『直覺』。

knift

一般另一方的影片，警察不會給你，頂多給你到交通隊看，然後允許你用手機翻拍而已。擁有原始影片的，應該是當事人。

2023-06-07 10:46

黑魂小Z

這影片看起來是翻拍電腦螢幕沒錯！之前我被撞也是到警局翻拍，原PO可能是被撞的，對方急著和解也是很正常，那就開價給他，車損+驗傷+營業損失，不要姑息這種亂騎車的人，否則這不會是他最後一次。

2023-06-07 11:11

jack1133

3415分

54樓

jack1133

個人積分：3415分

文章編號：87615553

人都沒事才是重點
對方要和解 , 是好事 , 畢竟快快把一件事情結束 , 恢復正常生活

肇責 ,多半是談不攏才需要去申請以釐清責任
若是雙方願意和解 ,,雙方同意, 也不用管肇責分配

也許有人鼓勵要告到死去活來.............
但為了一點點錢 , 要耗費很多跑程序的時間(調解委員會不成 , 到法院)
耗費這麼多時間與精神 , 只是為了一點點錢 , 實際是不值

對方要和解 , 至少有點誠意, 至少不是擺賴擺爛 ,就雙方協調吧

Wauooo

569分

55樓

Wauooo

個人積分：569分

文章編號：87615576

nlkyoko wrote:
希望不要有謾罵與批評，兩人都沒事就差車損的賠償問題而已

看到這影片火都上來，
要我不噴真的真的真的很難，
前面兩台車又路口，
就這樣逆向切車道從他們中間超車?
屎在滾是嗎???

Adam SuSu

606分

56樓

Adam SuSu

個人積分：606分

文章編號：87615791

好多文盲鍵盤法官在扯逆向
是沒看到單黃虛線嗎
兩位肯定都有肇責
只是你後車常理來說會比較大不管怎樣最後都是要和解金額雙方滿意就好

toxin0702

超車基本規定是前車允許，不要說很少人遵守，不遵守不代表法規不存在，你看高速公路很多都沒有保持安全距離，但是如果撞上去前車，警察絕對給你開個未保持安全距離的紅單。

2023-06-07 11:08

ufo000

就只問：法規有說路口可以超車嗎？另外黃虛線為行車"分向"線，跨越就是逆向，只是在條件許可的情況下是允許跨越的。請先把法規讀熟再來說別人文盲不遲。[謝謝指教]

2023-06-07 13:58

PostPack

2565分

57樓

PostPack

個人積分：2565分

文章編號：87615883

nlkyoko wrote:
上網爬了很多文，但大...(恕刪)

後車撞前車還逆向撞…基本100%應該是妥妥的

靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!

vicence

7505分

58樓

vicence

個人積分：7505分

文章編號：87615967

星幻 wrote:

knift
一般另一方的影片，警察不會給你，頂多給你到交通隊看，然後允許你用手機翻拍而已。擁有原始影片的，應該是當事人

的確是~
只不過這影片對後車肇事者不利
居然放影片證據來讓大家看
真如此我也傻眼
其實無關人命時，對自己不利的影片可不提供警方
他會問有無行車紀錄器，就說回去看有無錄到
自己看過有利再提供

這後車撞前車肇事幾乎100%
對方提和解，內容合理就早點賠錢了事
估計呢~恐怕沒保險
否則是保險公司處理與談和解內容，也不會上來問了

ssminglin

276分

59樓

ssminglin

個人積分：276分

文章編號：87615969

理論上會急著和解大部分都是發現自己有錯,對方有受傷才會急著拿到和解書不要走到司法途徑浪費時間+"少賠".
網路上你我都是鍵盤俠,不是事故鑑定委員會的...答案多少會有不一樣...這裡得到的答案未必是最後的答案.
樓主會來這裡問想必心裡也想和解,只是想找到跟他心裡一樣的答案去談和解. 真心不騙

星幻

14145分

60樓

星幻

個人積分：14145分

文章編號：87616000

vicence wrote:
的確是~
只不過這影片對後車肇事者不利
居然放影片證據來讓大家看
真如此我也傻眼
其實無關人命時，對自己不利的影片可不提供警方
他會問有無行車紀錄器，就說回去看有無錄到
自己看過有利再提供

這後車撞前車肇事幾乎100%
對方提和解，內容合理就早點賠錢了事
估計呢~恐怕沒保險
否則是保險公司處理與談和解內容，也不會上來問了