07/02影片:新竹閃燈路口黑白轎車互撞誰的肇責大

dec03kimo wrote:
好奇問一下,此路口為左右轉箭頭,可以直行嗎?
對面就進入生醫園區,我猜是之前生醫園區還在興建,路不通,現在路通了,但地面標誌還沒改!

除非對面是單行道,否則可以左轉但不能直行,明顯不合理!
我住竹北二期(非高鐵區),十多年前這裡人不多,道路大多是兩線道
剛搬來那幾年,十字路口滿地碎玻璃、衝上人行道的計程車、翻倒的汽車、被汽車半壓的機車、在家裡聽到汽車碰撞的聲音.....
加起來至少看到十幾次 (沒看到的還不知道有多少?)
閃紅燈的責任會比較大,我不懂的是明明這麼大的路口,都可以視若無物的直行,連減速慢行也不願意,難道開車都要比運氣的嗎?
lukwama wrote:
白車

你在鼓勵違規超速嗎?
lukwama wrote:
車身已過半

"車身已過半",多少年前的舊規則?新規則早就沒有了。


A車行經少車道數無號誌路口碰撞
多車道數之B車,A車負100%肇
責;倘B車未減速,則A車分攤肇
責70%,B車分攤肇責30%。
參考法規:條例第44條、第45條第
9款。
道安第93條第1項第2
款、第102條第1項第2
款。
◎註:「少線道車應讓多線道車
先行」路權認定原則(請參
考第21頁)。
◎註:車道數之計算原則。
不管閃紅還閃黃

這麼寬的路 竟然不減速 左右看看再衝?

沒有橫向來車不會讓的自覺?
黑車駕照應該要吊銷,閃紅燈不停,連減速都沒有,跟闖紅燈沒兩樣,這麼寬的路口闖紅燈...如果碰撞車是機車、自行車、行人,那就是一條命,殺人。
讓我判,雙方雞腿駕照交回,兩方PK,輸的責任大
黑車肇責較大大 但白車也有不小責任 應該是接近六四
黑全責+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!