夜跑S2000撞BMW重機

nccl

3586分

51樓

nccl

個人積分：3586分

文章編號：63435106

我猜想平常應該也很常違規維修駕駛，所以才需要把車牌翹起來……
會翹牌應該也不是什麼好咖了，沒車禍是公共危險罪，要是後方車禍根本是殺人未遂！

RX78NT12003

5018分

52樓

RX78NT12003

個人積分：5018分

文章編號：63435121

很明顯的逆向車撞重機
再明顯不過的事實
至於部份人對影片
比較不會去討論事故
對於機車是否是翹牌比較有興趣
放大解讀翹牌......
也是其個人發言自由..............
或許也是就車種的不同???
就有不同的見解吧?????

RX78NT12003

5018分

53樓

RX78NT12003

個人積分：5018分

文章編號：63435208

cm4430 wrote:
如果連這麼清楚沒有...(恕刪)

翹牌本來就違規
但此事件明顯盲彎超車撞重機
部份人只想就重機是否翹牌來檢視
這也是其個人言論自由~~~~~~
或許對部份人來說.............
翹牌比盲彎超車嚴重性大多了???

ctk2144

108分

54樓

ctk2144

個人積分：108分

文章編號：63435251

nccl wrote:
我猜想平常應該也很...(恕刪)

肇事的這台s2000也有改裝，你知道嗎？

cm4430

4896分

55樓

cm4430

個人積分：4896分

文章編號：63435341

RX78NT12003 wrote:
翹牌本來就違規但此...(恕刪)

翹牌不會撞死人，但逆向超車會。

中原一點紅

124分

56樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：63435513

cm4430 wrote: 翹牌不會撞死人，但逆向超車會。

車禍事故只會按肇事責任來決定賠償...
翹牌不會有肇事責任
逆向超車需負擔100%肇事責任
可是...
如果不懂防禦性駕駛，無法降低傷害，再多的賠償都沒有用，有可能只爽到別人而已！

jason 567

24834分

57樓

jason 567

個人積分：24834分

文章編號：63435569

kiofrenzy wrote:
你有車嗎? 睜眼...(恕刪)

還在睜眼說瞎話？猜我有沒有車？
騙人沒改過牌架，一看就知道了。
翹牌架就是翹牌架，什麼叫短土除....哪來的土除

對了，我可沒說翹牌是車禍主因哦，跟此車禍完全無關聯。大家都知道。
逆向超車就是該死。該賠的他跑不掉，最好能關一關，對吧

RX78NT12003

5018分

58樓

RX78NT12003

個人積分：5018分

文章編號：63435659

中原一點紅 wrote:
前兩天老婆才買了這...(恕刪)

裝備好一點，是有幫助的
騎車風險本來就比開車多一些
好一點的裝備對自身安全有幫助
再來防禦駕駛觀念也很重要
當然不是每事件都能和防禦駕駛扯上邊
這事件防禦駕駛或許也無法避免.......
但至少有好的觀念及裝備
對騎士是有幫助的!!!!

vicence

7500分

59樓

vicence

個人積分：7500分

文章編號：63435663

這速度快到連反應時間都沒有

恐怖!!

常夜跑或晨跑要特別留意幾個時間點，飆車隊特別多

大多有無線電集體行動

順跑時可能還好

若發現對向有1-2台前鋒車呼嘯而過時

最好開始放慢速度

以免遇到神經病，閃都閃不掉..

中原一點紅

124分

60樓

中原一點紅

個人積分：124分

文章編號：63435794

RX78NT12003 wrote: 這事件防禦駕駛或許也無法避免.......
但至少有好的觀念及裝備
對騎士是有幫助的!!!!

其實防禦性駕駛並非只是國內許多人眼中「狹義」的定義，在國外要考機車駕照前，無論是否已經持有汽車駕照，都必須另外通過「單獨」的機車筆試，考試教材稱做「Ride Smart」；就是「廣義」的防禦性駕駛，建立騎士正確自我保護的觀念。
教材中除了有教導國人普遍認為的防禦性駕駛，例如：如何避免汽車死角、降低事故發生機會；同時還有教導裝備的重要性以及發生事故要如何降低傷害。以上這些都是「防禦性駕駛」喔！