摩托車行駛高速公路四年經驗談


米咖 wrote:
我只能說: 除非你...(恕刪)


我不敢違規上高速公路的辣

罰單都可以買台新的125了?


搖滾兔子 wrote:
我不敢違規上高速公...(恕刪)

當你們在批評時, 請回頭看看自己有沒有那個本事比照汽車


這是從交通部地下室出來回我家的過程!



有勇氣看完嗎?
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
上電台接受訪問後回家的過程



我很不客氣的說你們這些反對者根本辦不到, 甚至連開四輪自己都無法比照汽車了, 那還有臉來要求騎機車的比照汽車?

交通部那天我根本沒給交通部長面子(是, 米咖就是這樣), 誰叫部長自己脫離討論主題(他一定很後悔)!

比照汽車就是一個字"懶", 政府懶的想辦法管理就只丟一句比照汽車!
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
上電台接受訪問後回...(恕刪)

您對目前的法規不滿
那您有甚麼建議呢
或者只是喊著開放呢?
開放問題就能解決了?
不是製造新的問題?
您這麼有信心

小弟相信這現象是更根本的問題
例如每過一個路口
您不覺得,怎麼標線跟車的動線對不起來?
這怎麼開阿?
政府有處理過?
小弟看過您公視節目的採訪
機車道被違停車輛擋住
開放快車道有用?
不去取締違規的人
反過來喊著開放快車道
事情就會解決?

小弟前面也說過機車的A1事故肇事率有42%
您認為放到其他地方就不會肇事了?
小弟前面也有貼過機車互撞的影片
您眼中怎麼就只有汽車違規?

好吧!!
汽車這麼危險
您上了那麼多次高速公路有險象環生嗎?
汽車在市區跟高速公路駕駛的方法一樣嗎?
重機在市區跟快速公路駕駛的方法一樣嗎?
您認真的認為,不會有重機互撞的情節發生在高速公路上?
看完影片生氣了,沒得罵了?自己辦不到?

行船跑馬三分險,一句話回答你!

這年頭連遙控飛機都會飛進家裏,然後發生火災

過馬路危險嗎?非常危險,那你就一輩子不過馬路?而不是要求政府保護弱勢(行人)?

這麼簡單的道理你都不懂?

我只是個高職畢業的窮光蛋(勉強混的,連中文都超爛)
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

米咖 wrote:
我可是很遵守政府的...(恕刪)

所以目前……重機開放上國道啦?
連125機車也開放啦?
你搞臭重機族了!
米咖 wrote:
看完影片生氣了,沒...(恕刪)

任何交通工具都有危險性,
但至少在限制中,能避免多少是多少,
可你選擇最糟糕的做法,增加更多人對重機反感,
辛苦你了,老是用負面手法讓重機族更臭。
開放可以

年齡限制,排氣量馬力限制

過路費統一,馬力不成正比

是非常危險的,高速巡行

油箱夠用?500cc以下的免談!

高速公路可不是開玩笑的

沒底子半路拋錨開玩笑嗎?

單缸雙缸續航力開玩笑嗎?

給你開放台北高雄來回最高

限速白牌騎的到嗎?

不要無稽之談好嗎!

朔膠車引擎轉速70km以上

動則6000Rpm以上,您是在

開玩笑嗎?汽車100km最多

3000Rpm,開放你是在說笑嗎?

以為大家都是好駕駛嗎?

高速巡行機車轉速跟汽車完全

不成正比,別說笑好嗎!

你以為台灣人都騎短途嗎?

River

看到小賢子 wrote:
所以目前……重機開...(恕刪)

不是有部份路段開放了?

米咖 wrote:
看完影片生氣了,沒...(恕刪)

既然您提到了風險
那小弟說的把高風險的駕駛人
放到低風險的路段
會不會提高低風險路段的事故率
況且高速下事故的死亡率
需要小弟多言

其他國家開放機車行駛高速公路的原因
是因為其他交通工具的違規嚴重?
您說的違規汽車的駕駛人
您敢說沒有在騎機車
牛牽到北京還是牛啊
換成機車上路違規就沒事?

何不直接承認
您其實不在意交通安全什麼的
您只在意生意好不好做
如果台灣對機車的態度
跟對岸一樣的話
小弟相信您就要開始緊張了
人家大都市可是連機車牌都不發了
還跟大家說這樣治安多好
交通事故率多低呢
您是否過得太自由了?

至於學經歷什麼的
跟我們討論的東西沒有任何關係
小弟也不過是個倒鐵水的鑄造工人
反正工作用不到什麼腦袋
腦袋有很多空閒和您談交通問題
您提出了這點
只是讓小弟相信
您沒有去看過強制險的立法過程
那位柯媽媽寫信還要查字典呢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!