如果沒有違停車輛 此次意外就不會發生
台灣交通地獄島
感謝民進黨
信爺 wrote:
在強的駕駛技術這還是...(恕刪)

行人穿越斑馬線怎會先看對向車道?小學生上課都會教過馬路要先看來向車後,再看對向車道是否有車,這人是不是外國人啊?再說那台違規小貨車也是這次事件最大禍首,真的不能放過他!
機車與行人真的衰,最大禍首是違規車輛!

行人與機車都要跟貨車求償。
另外也建議申請國賠,因為交通部亂限制舉發違停的相關規定,造違停車輛變多。
信爺 wrote:
在強的駕駛技術這還是...(恕刪)





人行道有椅子、商品
公車站有機車、汽車
路口有盆摘、招牌、機車、汽車

歡迎來到鬼島~

台灣不是行人地獄

台灣是馬路地獄
Nat507
哥譚市!
golihi wrote:
真的很多女人都這樣過...(恕刪)

開車,騎車也是這樣…...
星幻 wrote:
最後再扯國外,所以我說你覺得國外月亮比較圓,這還有問題?


行經路口人行道斑馬線,需減速停讓。

國內外的交通規則,不是一樣的嗎?有何不同?問你嘛,

所以跟外國月亮圓、槍枝、大麻有什麼關係?

我開車遇這種無號誌有停止線、且有斑馬線也是減速到停
阿我不就外國人?我是塞車元兇?

今天機車不停你鬼扯是台灣交通習慣,無視標線停止線、斑馬線衝衝衝沒問題
所以都是行人的問題
那違停不也是台灣的交通習慣,所以也是沒問題嘛?
本案,唯一有問題的就是行人,是你的觀點不是嗎?

連停止線、斑馬線都不會看。不懂減速停讓,你駕照?

此案,就是機車行經無號誌路口有停止線斑馬線未停讓,為主因
天注定的
肇事主因應該算在那台違規停車的小貨車。

被撞的行人跟機車騎士夠聰明的話就都該對另兩造提出告訴。

機車因為反應時間過短,速度也非常慢,估計有機會零肇責。

猜測違停車跟行人應該是七三肇責。
@潛水夫@ wrote:
猜測違停車跟行人應該是七三肇責。


還猜測咧,交通規則給你用猜的哦?
宣導和開罰禮讓行人的問題已經多久了,還在猜

行經無號誌路口有停止線、斑馬線,需()()()()。

你猜猜填空吧

機車負100% 責任
@潛水夫@
你法官喔,你說機車100%就100%嗎?因為禮讓行人,所以本件車禍行人完全無肇責?你認為這位行人自殺式的往前衝完全沒責任?還真夠鄉愿的。[幫不了你]
小貨車違規臨停、機車過斑馬線未減速注意路況停車再開,這就是日常而已,行人地獄

其實機車肇責較大70%,應該騎靠中線視野比較大,這樣還能防止貨車突然開門,順帶看行人

小貨車違規臨停30%,不是只有違規,已經發生事故了,就有肇責。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!