這台T-cross"應該"是有隔壁石牆保護所以沒被壓到最底如果是defender這種又高又大的車被幾十噸重的卡車直接壓下去........石牆還這麼低的狀況下你覺得你生存機率有比較高嗎?... 所以還是要看撞擊情況吧
不知道樓主是反諷還是..?歐洲車沒有那麼神,就相對好一點而已。雖然新聞常報導酒駕撞車後駕駛安全逃出,歐洲豪車確實保護好了他的主人。但也就只能欺負無辜的路樹、安全島而已,對上高速公路上的大學長....請選擇輪型甲車或裝甲運兵車!才有一拚的機會!
主要是台灣駕駛人的品行不好駕駛習慣差喜歡開外車、又愛跟前車跟很近一有狀況就會撞再一起而且台灣養車成本很高除了保養跟油費,還有很多稅費、罰金跟保險一大堆比你買房還貴,除了擔心出車禍,還要被政府當肉票隨時勒索
六藝君子 wrote:歐洲車送修車廠, 日系車送殯儀館 你這種留言,把粗俗當有趣;虧你還取了 六藝"君子" 這麼一個雅號。你若是為人子女,可把這話給你的父母親看看;你若是為人父母,也可把這話給你的小孩看看吧。
heliun wrote:再好的民用車,也沒輪式甲車硬。 甲車是硬,但~~內部一樣很硬,裝甲是用來防彈不是防撞的上過甲車的人一定可以理解,輕輕撞到就超痛沒安全帶沒氣囊沒緩衝結構,真的撞上去,甲車應該沒事,裡面的人一樣是慘兮兮甲車真正優勢是質量夠大,MBT動則50噸以上,同樣撞擊能量,碰撞產生的加速度較小穿著防護服、頭盔的人體有機會能承受,還有,鋼板絕對夠硬,撞了可能不用板金維修