台灣交通危險,歐洲車有其必要性

開坦克保證沒人敢撞
這台T-cross"應該"是有隔壁石牆保護
所以沒被壓到最底
如果是defender這種又高又大的車被幾十噸重的卡車直接壓下去........
石牆還這麼低的狀況下
你覺得你生存機率有比較高嗎?...

所以還是要看撞擊情況吧
不知道樓主是反諷還是..?
歐洲車沒有那麼神,就相對好一點而已。
雖然新聞常報導酒駕撞車後駕駛安全逃出,
歐洲豪車確實保護好了他的主人。
但也就只能欺負無辜的路樹、安全島而已,
對上高速公路上的大學長....
請選擇輪型甲車或裝甲運兵車!
才有一拚的機會!
主要是台灣駕駛人的品行不好
駕駛習慣差
喜歡開外車、又愛跟前車跟很近
一有狀況就會撞再一起
而且台灣養車成本很高
除了保養跟油費,還有很多稅費、罰金跟保險一大堆
比你買房還貴,除了擔心出車禍,還要被政府當肉票隨時勒索
歐洲車也擋不住砂石車啦

所以很多人一邊靠夭反關稅?又一邊高關稅下買狂買歐洲車?
現在是哪招?
歐洲車在台灣只能選福斯了,畢竟飛機撞過,有口皆碑。
ITALY米蘭
撞擊測試5顆星的廠牌及車款有很多~不一定要買福斯啦!ALFA ROMEO,MASERATI,Volvo,AUDI,BMW,Porsche更讚!
twkscity wrote:
一直修對上一直撞,
今晚,你選哪一台?


歐洲車送修車廠, 日系車送殯儀館
ITALY米蘭
沒那麼誇張! Lexus,Infiniti甚至進口的Honda,Mazda的安全性也不錯了!
六藝君子 wrote:
歐洲車送修車廠, 日系車送殯儀館


你這種留言,把粗俗當有趣;虧你還取了 六藝"君子" 這麼一個雅號。

你若是為人子女,可把這話給你的父母親看看;你若是為人父母,也可把這話給你的小孩看看吧。
不雨
01鄉民標準反指標秒選日系廠就對了
heliun wrote:
再好的民用車,也沒輪式甲車硬。


甲車是硬,但~~內部一樣很硬,裝甲是用來防彈不是防撞的
上過甲車的人一定可以理解,輕輕撞到就超痛
沒安全帶沒氣囊沒緩衝結構,真的撞上去,甲車應該沒事,裡面的人一樣是慘兮兮

甲車真正優勢是質量夠大,MBT動則50噸以上,同樣撞擊能量,碰撞產生的加速度較小
穿著防護服、頭盔的人體有機會能承受,還有,鋼板絕對夠硬,撞了可能不用板金維修
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!