建議國小把交通法規納入課程........

Winghoping

2958分

41樓

Winghoping

個人積分：2958分

文章編號：83552695

一堆人上車、載妹子就忘記法規，納入課程有用??

gigimmg

4259分

42樓

gigimmg

個人積分：4259分

文章編號：83552912

速限合理化後
熱點路段找出來區間多裝幾隻比較實在，多幾隻還可以限制飆仔路段
重點還是速限要合理化不要四線道限制50那種

jichen1224

105分

43樓

jichen1224

個人積分：105分

文章編號：83552970

看看小學生活和社會課程其實十分多元
交通安全多元文化法律常識環境保育 ......都有
所以你去國小看看
垃圾分類是各級學校中做得最徹底的
小朋友也很有守法精神

但下課後一出學校家長任意穿越馬路
開車接送時校門口亂停車摩托車三貼沒戴安全帽
回家後加上媒體報導貪汙外遇暴力恐嚇
不良示範一點一滴時時汙染幼小心靈

上國高中後在升學主義制度壓力下
多元教育霎時瓦解只重分數
許多作為都以拿高分為優先
只要看看大學教室內的垃圾分類
真是令人汗顏

曾有人說
教育孩子用嘴巴說教是沒用的
大人要在生活中實踐做給他看
孩子自然以你為榜樣

在有這麼多不良示範的社會環境中長大
國小教育再怎麼努力有用但終究杯水車薪
只有大人以身作則
好的社會教育才能孕育出守法的人

蓬生麻中，不扶自直，白沙在涅，與之俱黑。

wkh2006

3940分

44樓

wkh2006

個人積分：3940分

文章編號：83553119

直接把這次重機飆170事件當作教材好了,
教很多交通安全原則, 不易應用
活生生的教材, 可能可以記得一輩子
更可以讓學生討論,
多快多遠可以看得到、剎得住

tansywen

6690分

45樓

tansywen

個人積分：6690分

文章編號：83553264

我記得小時候老師有教兒歌，歌詞是要小朋友上學放學走路邊邊，不會有危險，
只是不知道現在還有嘛？

blue29768

663分

46樓

blue29768

個人積分：663分

文章編號：83554109

填鴨式教育，你能期待路寶什麼？投好胎，出門有司機以上煩惱皆為空。

edgar!!!

2170分

47樓

edgar!!!

個人積分：2170分

文章編號：83554311

我就問現在教行人在路上走是靠左還靠右？怎麼一堆人靠右走這有什麼好處？

epsonshu

1431分

48樓

epsonshu

個人積分：1431分

文章編號：83554388

小學附近上下學待一下
馬上就能看到家長如何向孩子示範違規沒什麼，根本不會怎樣
用路人若違規，身邊車上有未成年著者，一律加重十倍罰鍰，我經常跟我老婆這樣說。可惜我不是立委，我也選不上
等我孩子大一點，我也要教他做一個奸巧的人。不然在台灣會吃虧的，台灣是保障違法者的天堂，遊走在法率邊緣，既能得利也不犯法，就像我家巷口外的超長雙黃線，老婆都駡我說大家都直接迴轉，只有你傻子，開到超遠去迴轉。
我父母真的把我教壞了，就算沒警察，違規還會心裡有疙瘩。老婆說沒車沒警察就轉啊，入境隨俗，全班都在作弊，你不跟著作弊，如何在班級上生存，肯定被全班排擠。