出車禍該如何和解和上法院技巧? 過失傷害,以刑逼民和解,這個法條應該再次被重視

Ryan Luo wrote:
本人在七月分發生小客...(恕刪)


所以保險真的很重要
板凳

1515151515151515151515
royle67 wrote:
經過閃黃燈要減速.....是多慢才0肇責?
跟老伯伯走路依樣快嗎
這種閃黃燈閃紅燈車禍一天不知有多少
東南亞3流國家....台灣一年死3千人真是剛剛好
只有學歐美日....沒有停車確定無來車的全責
車禍才會少 交通才會更順暢.(恕刪)


記得很多年前新聞有播老阿伯走在快速道路被車撞死,撞人的責任不小
由此可見,台灣撞人沒有免責的
車禍不是主責不需要負責刑事責任阿,這樣才合理阿

變成主責的一直拿國家刑法逼你次責賠更多,根本不公不義

保險有買,保險有賠錢,次責的責任就盡到了
殺破狼~丹 wrote:
我都跟我家人及朋友說...(恕刪)

我之前也跟我媽說過 車禍的話 要趕快用自己的頭去撞方向盤 不然會輸
我老婆前年的例子
鎖骨,大腿骨折及全身挫傷
在家當廢人2個月後才能稍微自理
告了對方後
法院判決....沒事,沒事,沒事
對方不用賠任何一毛
也沒任何刑事問題

這個有顛覆大家對過失傷害的印象了嗎

當時我方主幹道閃黃
對方支線閃紅
對方行車記錄器顯示
時速約60衝過路口完全沒停
筆錄上寫他還不知道那邊有路

交通隊申請的初判表對方7我方3
這樣都能沒罪
厲害吧
FemcAT wrote:
車禍不是主責不需要負...(恕刪)

車禍不是主責不需要負責刑事責任阿,這樣才合理阿

變成主責的一直拿國家刑法逼你次責賠更多,根本不公不義

===============
+100
該修法了.......
Ryan Luo wrote:
修車費沒差,都給兩邊...(恕刪)


當然有差
他肇責有7成耶
修車如果要30000,他要負擔21000
幹嘛你自己出險修車?
可以拿來抵銷他的賠償阿
他的機車修車你只要負擔3成
怎麼算他都未必划算

總之上法院你可能就是繳給政府3萬左右
但保證對方無法拿到沒有單據的賠償就是了
如果是我反正只多付1萬
我會跟他拚了
但請假的時間真的就沒辦法估算了
這點樓主自己要想清楚

可以再跟那位肇事男生聯絡一下
跟她說我跟你上法院就是抱定要易科罰金會高於你說的2萬
但是上法院你所有沒單據的賠償都不會成立
我修車妳還要負擔七成(當然回原廠修)
我只要負擔你三成的修車費用
到最後你拿到的錢不會比較多,說不定會更少
總之法院判多少都是保險公司會付
我頂多就是付給政府
這樣是雙輸
你確定你要這樣玩?
changchieni wrote:
我老婆前年的例子鎖骨...(恕刪)


這種狀況都你3對方7了,
而且真有這麼嚴重的受傷事實,
告對方過失傷害沒成立??

法官的comment是什麼呀??
請賜教
併排停車必檢舉 wrote:
建議大家也把樓主撞成...(恕刪)


似乎看不到違規的部分.
閃紅燈閃黃燈並非禁止通行.
只要停下來觀望沒有車再續行,或是減速注意路況再續行

現在兩肇雙方事故是互有對錯.
樓主也並非不願意拿錢來陪.
保險也足額賠償.
但就是對方不願意和解.

哪天你在路上不小心撞到了人.
他的指甲斷了.流了一些血.(大概要5分鐘就會止血那種)
結果他要求你賠償2萬元
你願意嗎?

台灣法官也都並非都是恐龍.建議樓主就走法院吧
傷害罪並非一定會輸
對方也不願意上法庭
就是自己覺得勝算不高.
既然事故發生,雙方都有責任,不是一昧滿足其中一方
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!