[已附上影片] 車禍肇事責任歸屬 直行車一定贏轉彎車嗎??

路邊起步車輛是沒有路權的
你有機會無肇責

yuki1433 wrote:
如果沒有'應注意而...(恕刪)

鬼甚麼鬼.
這麼不喜歡台灣請移民.
一個小車禍還此到台灣人如何
bearbearpig wrote:
有機會轉彎車反敗為勝嗎?? 或是大大降低肇事責任比例嗎?...(恕刪)

我認同前面網兄所說的這小黃應該屬於路邊起步,根本不能算直行車,

樓主應該緊咬對方是路邊起步,那肇責應該比小黃低,但恐怕很難無肇責,

畢竟轉彎前未減速慢行跟應注意而未注意這兩點很吃虧,

估計肇責比例樓主可能是2~4成,小黃大概是6~8成。



亦(也)可找 專門處理車禍 的 公司 協助(處理)




預防勝於治療

例:

新安東京海上產險-你心安的夥伴
https://www.tmnewa.com.tw/ServiceItem.aspx

車禍事故常讓一般駕駛人感到相當困擾,又因現場混亂或經驗不足致處理不當而與對方產生糾紛,甚至影響自身權益!

新安東京海上產險為投保汽車車體損失險或任意汽車第三人責任險之保戶,提供全年無休二十四小時事故現場協助處理服務,只要您撥一通0800-050-119電話,我們的專業服務人員將儘速抵達現場,站在您的立場協助處理各種狀況維護您的權益,包括保全現場跡證、協助現場排除等各項事宜,並協助您當場填寫理賠相關文件。
0938193756 wrote:
可以 查 過往 判例(判決) )

各位注意了....

判決的例子 ≠ 判例...這兩個字,請不要再誤用了.

判例是指:(口語上)曾經的判決案例,因某些特殊性或經常性或其他原因...等,
法院把它認證為可以拿來參考依循判決的審判案例.

所以 判決的例子就是判決的例子(不可以把它簡稱簡化叫做判例),判例是判例.
yanyu_911 wrote:
各位注意了.......(恕刪)


長知識了

這故事告訴我們
再老的車應該也要保丁式車體險
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!