車禍影片~想詢問肇責比例

kkaajjss wrote:
前陣子聽一個警察說到
除非你是停紅綠燈被後車撞
不然沒有0肇責這種東西
你也有肇責 不過比例少於汽車

giobling wrote:
你該不會是被撞時聽警察說的吧??!!
車禍條子到場先壓被撞人氣焰是慣用伎倆
目的是想騙結案
條子說
「除非是停紅綠燈被後車撞，不然沒有0肇責」
八成是在唬被撞的人
讓被撞的人以為自己也可能有肇責
然後趕快同意和解
然後條子就可以很省事的結案

小弟就有遇過
被撞然後條子一到場
不先對肇事人
先壓我說:你有駕照嗎?有保險嗎?你這樣也有錯喔!這種案例都是和解比較多!!!

giobling wrote:
你該不會是被撞時聽警察說的吧??!!



小弟就有遇過
被撞然後條子一到場
不先對肇事人
先壓我說:你有駕照嗎?有保險嗎?你這樣也有錯喔!這種案例都是和解比較多!!!...(恕刪)

id104140alex wrote:
是你去撞車耶!!...肇責比例....你很大...70%...
對方車輛已經切出路中間了,你早就應該停下來,你已經騎到路中間了.就算他停下來讓你,你只能越過雙黃線閃車,更危險.其實當時的心態是....你覺得能過(你怎麼不看到砂石車,聯結車往上靠嘔吐).

現在的人都不懂禮讓,尤其是你這個當爹的,載小孩還騎到路中間,還騎這麼快沒看路,出事了還想討

kkaajjss wrote:
難道你也會說" 不管他有沒有駕照 我通通賠

aztt wrote:
那你舉一個停紅燈被後車撞是有肇責的案例出來說說,證明別人都是道聽塗說啊...

fanrien wrote:
道聽塗說是很可怕的

kkaajjss wrote:
前陣子聽一個警察說到

除非你是停紅綠燈被後車撞

不然沒有0肇責這種東西

你也有肇責 不過比例少於汽車



直行車路權很大的 不過真的對簿公堂

你還是會判賠的 不會全身而退