關於羅馬公路上,重機與7歲男童的事故!

重機就算在限速內撞到人也有可能造成死亡(如:頭部直接撞擊地面)

所以導致這場車禍,重機的速度可能是一個原因,但並非主因

我覺得關鍵是
“要管好並教育自己的小孩馬路的危險性”

之前也看過一個小女孩為了到對面找媽媽,穿越馬路被車子撞上,好險只受到輕傷

有些人遇到重機就開始檢討重機,哎

RX78NT12003 wrote:
我剛才已經檢舉本文...(恕刪)


這篇文應該不能構成檢舉的理由,這是可以當成一個大家省思的案例才是~
學習是條無止境的道路
其實這件事故就好像你在馬路上撞到一條突然衝出來的狗一樣 如果找的到家長我認為家長要受罰
為什麼沒有把小孩教育好過馬路的基本SOP
狗沒法教就算了 被撞只能自認倒楣哀個兩聲看是死是活 如果有飼主還能要求賠償
小孩沒有教是哪招 不過這種情況這種路況 本身我就有防禦駕駛的概念了 道路縮減(包含有違規停車致使道路縮減也算)就要減速了
不能說50公里不快 其實50公里很快了

之前騎在省道限速70公里路段 遠遠看到路旁有一黑狗在吃東西 已經防禦性的把速度減到50了 結果快到他旁邊時他突然衝出來給我撞 真的完全沒有剎車距離 衝出來到讓我撞到時我距離他大概5M而以 整個力道全部給他了 結果我前輪歪掉 那隻狗一路往草原哀號跑過去就沒聽到聲音了 真的是 以後看到狗 絕對要非常小心再小心 就算道路沒有縮減 也要減速到安全範圍

但是這個案件的路段 道路縮減(等於視線縮減) 一定要減速至安全範圍(此安全範圍非道路速限 以自身能控制煞停之時速來判斷 大約30 越慢反應時間越足夠) 不只小孩會從貨車衝出來 還會有阿罵 阿公突然機車腳踏車衝出來 非常恐怖

tina.yean wrote:
小孩沒有教是哪招 不過這種情況這種路況 本身我就有防禦駕駛的概念了 道路縮減(包含有違規停車致使道路縮減也算)就要減速了


7歲能要求啥,小一而已,各位小一就好棒棒??
只要跟大重機有關而且死了人.不時都會有人說不可以討論

否則就是消費死者...真是莫名其妙
指責七歲小孩不懂事,在馬路橫衝直撞的亂跑,
個位騎重機的人你是幾歲了,還騎重機到山路玩車,
不知給當地人製造多少危險嗎。
我小一也不會不看馬路就衝出去
所以我能活到現在
Mianhuayubaby wrote:
7歲能要求啥,小一而已,各位小一就好棒棒??

就算孩子發育遲緩.學習能力慢了點
也該由父母管制行為

不看路.直接衝就是錯的
而且小男童也付出代價
代價就是他的生命

父母也付出代價
代價就是損失他們的兒子

你當然也可以繼續秉持著
小一不需要懂這些
或是小一會這樣是正常的想法

當你有了小孩
他不看路直接衝
相同的事就會發生

是先預防比較好
還是等孩子出事了
再去警察局跟對方理論比較好?

Mianhuayubaby wrote:
7歲能要求啥,小一...(恕刪)

為何不能要求?小孩過馬路不看來車亂跑本來就危險

9543 wrote:
我是覺得這事故如果是四輪汽車,你應該就不會特地發這篇,也不會有任何疑問。
類似的事故,不論兩輪或四輪,新聞報導的標題都差不多。
不懂你為什麼就只專注在重機那兩個字?(恕刪)

+1
以平常心看待自己的重機,才有機會要別人以平常心看待重機。
我的重機就是交通工具,沒有刻意改裝、沒有刻意張揚也沒有刻意低調,天天騎來騎去的,周遭同事、鄰居早已司空見慣。就是以一個良善用路人為準,自己做好自己,不用太在意別人怎麼想。
在台灣發生車禍意外導致死亡只能怪你自己命不好, 命不夠硬,
以這個case來說, 如果駕駛一路依照限速行駛, 他可能根本不會遇到那個小孩, 可能就沒有這件意外事故,
所以說建立在大家不守法的前提上, 路上行人, 駕駛都在賭, 看誰的命夠硬運氣夠好啦, 加油囉,



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!