個人積分：34分
文章編號：52608672
個人積分：656分
文章編號：52609221
cp175641 wrote:
他有酒駕與超速，但是如果警車和酒駕車皆為直行車
事故並不會發生 - 絕對關係
他有酒駕與超速，但是如果警車禮讓酒駕直行車
事故並不會發生 - 絕對關係
他有酒駕與超速，但是警車錯估車速或未禮讓直行車
事故因此才發生 - 絕對關係
這是路權該有的觀念
肇責分析需參考其餘狀況，不予置評
他有酒駕與超速，但是...(恕刪)
我看那個路口只是閃燈，警察那樣合乎常人開法，只是比較沒這麼小心
一般那種路口回轉，看一下對向有沒有車，通常就轉了
如果直行車時速有70公里，代表每秒約可跑20公尺
轉過至少1秒以上，20公尺以上遠的車就撞上來
這跟在快速道路或高速公路迴轉有什麼差別
更何況有安全島的死角
誰能這麼厲害看那麼遠有沒有車
今天就算小心翼翼的 慢慢轉 恐怕也會削到車頭吧
剎車痕那麼長 時速100也有可能
個人積分：14分
文章編號：52609811
個人積分：19分
文章編號：52610100
@潛水夫@ wrote:
又發生酒駕車禍事件，這回撞的是警車，
所以新聞放很大，但就事論事而言，
以肇事因與交通規則而言，
警車沒有讓直行車先行，直接回轉，
新聞卻完全無視，酒駕故然另人痛恨，
甚至個人更認為該判蓄意殺人罪起訴，
但就本車禍而言，捱撞的若非警車，
報導是否會比較平衡，會提及未讓直行車先行呢
受採訪另警員說，依煞車痕長度，速度約七十公里
今天若是換成未喝酒人撞上的話，
大家會如何評論呢，是超速肇事，
還是沒讓直行先行為主肇事因呢，
沒喝酒的話我當然是認為未讓直行車先行為肇事原因，但直行車超速，判決就是比例問題了。
以上面網友說的還要看警車有沒有閃警示燈(只有巡邏沒追人就不會開警笛)
有喝酒的我不理他，撞警車就請用自己的命下去賠吧。今天沒撞警車也是會去撞死別人家裡人，
就算他是直行車沒超速只開20無肇責我還是詛咒他。
任何問題均可反應及討論，但不要罵髒話，
罵髒話不能解決問題，上法院和街頭抗爭才行。
該文會先他X的移動至資源回收區,
請發文前再多長眼睛。
個人積分：3365分
文章編號：52610360
個人積分：787分
文章編號：52610613
個人積分：66分
文章編號：52611845
個人積分：0分
文章編號：52613537
個人積分：9716分
文章編號：52613857
個人積分：216分
文章編號：52614458
關閉廣告