陳菊市長 飆車族都不用管的嗎 ?

請問:搭高雄的小黃,是不是不用繫安全帶????(副駕駛座)

因為我早已習慣上車就繫安全帶,一上車很自然的動作,竟然被運將"笑",並問我從那來??
我就反問運將:高雄不用繫安全帶嗎?
運將:警察不會管,也很少罰,交通警察很少,放心啦!!
但我還是繫上了安全帶,(我比較怕死)

後來我和我家人,也陸續叫了多次計程車,答案是跟第一台小黃相仿的
台北運將都會請乘客繫安全帶(副駕駛座),高雄真的不用嗎??
機車騎士也沒有戴安全帽(很多),交通法條似乎形同虛設

高雄真的好像沒有交通警察哩!!!!!!!

布朗老爺 wrote:
警察只會抓闖紅燈.取...(恕刪)


警察只會抓闖紅燈.取締流動攤販.....不然勒?後頭可還有一百多項要執行的工作項目呦,要不要來試試看?還得考得上才行....

叫他們抓飆車族???....還是別為難他們了~.....這年頭你以為說抓誰就抓誰啊?

"比例原則"關鍵字請上網查一下以增長自己的知識吧~

有道是:天下大亂,形勢大好~

Taipei 101 wrote:
我每次去高雄都發現紅...(恕刪)


問問以前曾騎車發生事故致頭部外傷的人吧~你會覺得你是幸運的...

至於安全帽政策挽救了多少家瀕臨倒閉的安全帽廠商...哦~~那又是另一個故事了
警察都不管了 開車上路在高雄

防衛武器要多一點

鎮暴槍 伸縮警棍或鋁棒

車子保險也買多點

寧願突破重圍去見法官

也不要躺下被法醫驗屍

LYD16121 wrote:
高雄有交通警察嗎?我...(恕刪)


高雄有交通警察嗎?我很久以前就想問了...你住高雄嗎?視力沒問題吧~

平常上下班時間也沒看到幾個...在路口指揮的可能是透明人喔~

問題是一堆騎摩托車不待轉就左轉,這跟飆車族有啥分別呢?...這問題真的再同意你不過了~搶他人用路權..

陳菊根本就當作沒看到
很諷刺
高雄的機車待轉區做的很好,問題是大家有樣學樣不待轉,乖乖待轉反而跟白痴一樣...也是啦~呵呵..

只有在大官出巡時,才有幸在整條馬路的每個紅綠燈,看到一大群的交通警察準備交通管制...記得要做大事而不是做大官哦...乖~

damafong wrote:
問問以前曾騎車發生事故致頭部外傷的人吧~你會覺得你是幸運的...

要用這種邏輯的話,什麼事都有萬一
走路時天上也可能會掉下不明落體
我相信幸運的人不是只有我

更幸運的是我不用再騎鬼機車當主要代步工具了
像高雄人這樣,坦白說我還真覺得沒甚麼不好
因為以前就是這樣
政府可以鼓勵,但不應該強制

煥仔 wrote:
應該先問問警察在幹嘛...(恕刪)
應該是要先問問這些人的父母在幹嘛才對!
鮮紅的YARIS真是漂亮!

Taipei 101 wrote:
要用這種邏輯的話,什...(恕刪)


每一件任何原因的事故都只不過是政府統計資料中的一個數字,但大家可曾想過或許一個數字就是一個生離死別的故事,當然..沒經歷過是不會知道當事者的痛~

凡事都得有個瞻前顧後的觀念..雖然很熱很悶很不方便,我認為安全帽政策是良善的,既然能立即有效降低事故傷亡率,我還會是給個去支持啦!

damafong wrote:
每一件任何原因的事故...(恕刪)

騎車要是習慣差
安全帽也救不了
需不需要這些護具應該由駕駛人自行判斷
我高雄的親戚騎著小綿羊,時速我看都沒超過30
大多就在家裡附近串串門子而已
他從不戴安全帽我一點都不覺得有何不妥

我不是要說安全帽不好
而是沒必要強制民眾非戴不可

damafong wrote:
警察只會抓闖紅燈.取...(恕刪)

警察先生您辛苦了.
快去抓飆車族別在這回文了~
高雄的飆車族真的很多很囂張~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!