個人積分：29分
文章編號：32372639
個人積分：3449分
文章編號：32375327
個人積分：3449分
文章編號：32375639
ycweng wrote:
好個酷吏心態呀！無視...(恕刪)
我又沒當官。
不過至少我不是刁民，
不會去教人違規。
0943902737 wrote:
根本沒有的東西
就算爬上聖母峰也找不到
你根本就無視的東西，
就算是高掛天空的太陽你也看不到。
0943902737 wrote:
我的天
你的邏輯差到文字難以形容
廢死團體支持的行為走到全世界都違法
機車黨支持的行為只有在極少數地方違法
喔?
各國有各國的法律，
廢死在其他國家可不一定違法，
在台灣可是違背目前法律的。
機車黨支持違規，正是廢死團體的翻版，只是支持的地方不同。
0943902737 wrote:
更何況機車黨沒有逼你配合
我也沒配合機車黨提的害人路權。
不過，拜機車黨所賜，台灣的用路安全更低落了。
0943902737 wrote:
機車黨什麼時候代表"全"機車族了
但機車黨提出的害人路權，
卻是全機車族，更是全用路人受害。
爛提案，能不反嗎?
0943902737 wrote:
提高肇事率?
你這個論點被打爆幾次了
別昧著良心說謊好嗎
哪有爆?
重機的肇事率相對白牌而言，
提高了兩倍呢!!
反而是機車路權團體無視數據，
還反其道而行?
害人不淺阿。
0943902737 wrote:
爬文只會看到更多你被打爆的地方
所以才說你看到不想看的會自動無視。
爬文只會更清楚機車路權團體害人的真面目。
個人積分：328分
文章編號：32376103
個人積分：2365分
文章編號：32376884
個人積分：1122分
文章編號：32378503
bulahe wrote:
你根本就無視的東西，
就算是高掛天空的太陽你也看不到。
你拿得出來嗎?
就算它在你夢裡高掛天空現實中沒有就是沒有
不要逃避現實了
bulahe wrote:
喔?
各國有各國的法律，
廢死在其他國家可不一定違法，
在台灣可是違背目前法律的。
機車黨支持違規，正是廢死團體的翻版，只是支持的地方不同。
原來在你眼中殺人放火不違法啊(筆記)
我在60多樓就已經打爆你了
你自己去爬樓吧
到現在幾樓了?
只看過你扯一些無關痛癢的東西模糊焦點
沒人看你正面回應過
bulahe wrote:
我也沒配合機車黨提的害人路權。
不過，拜機車黨所賜，台灣的用路安全更低落了。
又在自以為是
你不認同是你的事
要你提一個提升安全的方法你又講不出來
光問你一個"你要如何知道下一個路口要不要待轉"
你扯了數百樓就是沒看你講出個什麼東西來
你這種人真的知道什麼叫"安全"嗎?
bulahe wrote:
但機車黨提出的害人路權，
卻是全機車族，更是全用路人受害。
爛提案，能不反嗎?
來
當場抓到
就上面幾樓而已
你會害怕可以不要用
沒人拿刀拿槍逼你
路權有沒有提升從頭到尾都不關你的事
你可以算算看光這棟樓這幾句話就說了幾次
別人的文你連看都不看還敢跟別人討論
真要臉啊
bulahe wrote:
哪有爆?
重機的肇事率相對白牌而言，
提高了兩倍呢!!
反而是機車路權團體無視數據，
還反其道而行?
害人不淺阿。
你的論點我還沒看到沒爆過的
這個你跟chiayingcool大還有ycweng大去扯
我光看他們打你臉我就飽了
我比較想看你對我的問題可以逃避多久
bulahe wrote:
所以才說你看到不想看的會自動無視。
爬文只會更清楚機車路權團體害人的真面目。
那些東西只存在你的幻想中
現實中根本不存在
別人想正視也沒辦法
你要不要去確認一下現實與幻想再來?
你扯了半天
"你憑什麼代表全體用路人"這問題你還是在逃避
只看你想用低劣的手法想拖人下水
就是不敢正面回應
別再逃避了
好嗎?
個人積分：6677分
文章編號：32386669
bulahe wrote:
所以才說你的數學需要重新學習。
跟你聊數學實在有點無力感。
怪不得你會得出錯誤的結論。...(恕刪)
哈哈哈～
所以你的意思是說，百分比相同是不能相加的囉？
我有百分之50，你也有百分之50，我們兩個相加等於多少？
你算得出來嘛～很無力吧！
我當然知道你怎麼算的，只是要告訴你這是謬論，
眼看我們質疑與白牌相同的黃牌肇事率竟然高達12.7趴，
你趕緊換算成數量，混進白牌的百分比裡，就像一滴水滴到大海裡一樣，
再騙自己說沒路權很安全啊～政府要這樣算的話，何必把黃牌獨立出來？
事實證明就是，一樣都是大型重機，
為何沒路權的黃牌肇事率比紅牌高一倍有餘？
那你為什麼不乾脆連紅牌一起換成數量併到白牌裡，
然後跟我們說擁有路權的紅牌很安全啊！
你說不出口吧！
----
哪有爆?
重機的肇事率相對白牌而言，
提高了兩倍呢!!
反而是機車路權團體無視數據，
還反其道而行?
害人不淺阿。
------
黃牌12.7
紅牌6.3
依你以上所說，
沒路權的黃牌肇事率比紅牌高一倍，
害人不淺，
無視數據的是你吧！
12.7+3等於多少啊？噗～
個人積分：3449分
文章編號：32424321
ycweng wrote:
沒當官就有酷吏心態，...(恕刪)
還好啦，我沒有想從政的心態，您放心。
比較需要令人擔心的是比酷吏心態更糟糕的機車路權團體。
不過是想讓台灣交通更混亂，比酷吏還糟糕。
chiayingcool wrote:
黃牌勒？(恕刪)
不就在路上??
0943902737 wrote:
你拿得出來嗎?
就...(恕刪)
你看得到嗎??
明明就有。
擦一擦你的眼睛吧
0943902737 wrote:
要你提一個提升安全的方法你又講不出來
光問你一個"你要如何知道下一個路口要不要待轉"
你扯了數百樓就是沒看你講出個什麼東西來
你這種人真的知道什麼叫"安全"嗎?
光聽機車路權聯盟說的要廢除待轉，
扯了數百篇也沒講出啥東西來，
那個聯盟真的知道什麼叫"安全"嗎??
0943902737 wrote:
你會害怕可以不要用
沒人拿刀拿槍逼你
這跟害怕、用不用有啥關係??
這跟全體用路人的用路安全才有關係。
您模糊焦點的功力一流唷。。。
0943902737 wrote:
你的論點我還沒看到沒爆過的
這個你跟chiayingcool大還有ycweng大去扯
我光看他們打你臉我就飽了
光看這兩個打自己臉就飽了嗎??
還有看到你也打自己臉，
總共湊起來有三個。。。
0943902737 wrote:
那些東西只存在你的幻想中
現實中根本不存在
說路權等於安全不正是僅存在機車路權團體的幻想中嗎??
現實中存在的是機車路權團體的作風 等於 廢死團體。
0943902737 wrote:
你扯了半天
"你憑什麼代表全體用路人"這問題你還是在逃避
只看你想用低劣的手法想拖人下水
這不正是在說您用低劣的手法拉我下水??
謝謝您又打自己臉了。
要不要上藥局買個藥敷臉一下。
tansywen wrote:
哈哈哈～
所以你的...(恕刪)
所以你的數學得從小學重新學習了，
或許從算一籃橘子有幾個開始比較好??
個人積分：6677分
文章編號：32424452
個人積分：2365分
文章編號：32424732
關閉廣告