路人39 wrote:前面至少和C網友早就討論了, 正常那種情況下不會有人在連結車旁減速並排等著被後面追上而導致可能被追撞的危險到現在為止有人提出合理的說詞了嗎? 所以呢?在速限內與旁車並行,沒有合理也沒有不合理合理來說會被追撞的應該是內線車,因為內線是超車道合理來說有保持安全距離與速限內就不應該追撞前車合理來說也不是沒見過在國道競速的車子,超不過就從路肩超,很合理合理來說是的,傻子才會去撞聯結車,撞兩輪的確很合理你不檢討不保持距離、路肩超車與甩尾撞人的貨車一直檢討重機“疑似”減速、與聯結車並行、“疑似”故意擋路重機以上三點都沒有違反任何一條交通規則倒是貨車三點完完全全的違反交通規則說你護航也是很合理的
沒有人逼車就沒有這一整串的問題,還有人扯影片內前戲沒做足以後走在路上走慢點就要被後面的路人揍?還是講話大聲有人覺得被罵了就要一拳回來?還是撞人的揍人的都是警察+法官?甚麼白癡邏輯。所有衝突都有前因後果啊廢話喔。然後呢?就一拳下去?以後都不用辦案了啊,反正有前戲是吧?
單純局外人看這件事,就是兩個都玩過火了,重機不可能不知道貨車在後追趕,在拖板車旁煞車並跟拖板車併行只是為了關門擋車不讓貨車超車,雖然是小貨車急煞也容易失控翻車,所以小貨車選擇從路肩並想說嚇重機一下,結果就玩出火來撞到了