台88重機遭路殺!貨車路肩超車撞龍頭左邊又有聯結車......

路人39 wrote:
呵呵呵你們已經證明了...(恕刪)

這世界灰色地帶很多,有些人只會看表面,思考只有0跟1,與他們爭論是浪費時間罷了。

路人39 wrote:
前面至少和C網友早就討論了, 正常那種情況下不會有人在連結車旁減速並排
等著被後面追上而導致可能被追撞的危險
到現在為止有人提出合理的說詞了嗎?


所以呢?
在速限內與旁車並行,沒有合理也沒有不合理

合理來說
會被追撞的應該是內線車,因為內線是超車道

合理來說
有保持安全距離與速限內就不應該追撞前車

合理來說
也不是沒見過在國道競速的車子,超不過就從路肩超,很合理

合理來說
是的,傻子才會去撞聯結車,撞兩輪的確很合理

你不檢討不保持距離、路肩超車與甩尾撞人的貨車
一直檢討重機“疑似”減速、與聯結車並行、“疑似”故意擋路
重機以上三點都沒有違反任何一條交通規則
倒是貨車三點完完全全的違反交通規則

說你護航也是很合理的
tradestone71 wrote:
重機又用生命捍衛路權(恕刪)

無論事故誰對誰錯,堅決反對重機上高速公路!!!
鄉民報到 wrote:
重機少一點交通好一點...(恕刪)

鐵包肉跟交通好的關連是?
沒有人逼車就沒有這一整串的問題,還有人扯影片內前戲沒做足
以後走在路上走慢點就要被後面的路人揍?
還是講話大聲有人覺得被罵了就要一拳回來?
還是撞人的揍人的都是警察+法官?
甚麼白癡邏輯。
所有衝突都有前因後果啊廢話喔。然後呢?就一拳下去?
以後都不用辦案了啊,反正有前戲是吧?
單純局外人看這件事,就是兩個都玩過火了,
重機不可能不知道貨車在後追趕,
在拖板車旁煞車並跟拖板車併行只是為了關門擋車不讓貨車超車,
雖然是小貨車急煞也容易失控翻車,
所以小貨車選擇從路肩並想說嚇重機一下,
結果就玩出火來撞到了
高速公路上常會遇到龜車擋道,你會不會直接撞上去?

不會!

那就對了!

即使重機有擋他的意思, 貨車也不能撞他。

這個明顯有殺人故意要用殺人未遂送辦。
安全第一!

人家要你的命,你不快跑,還跟對方講理?
路人39 wrote:
因為你想要合理化聚眾蛋洗別人的行為


有蛋洗嘛?
我還以為只有一堆人揪團去烤海鮮而已
織夢狐 wrote:
鐵包肉跟交通好的關連是?

撿鮪魚的機率會小很多很多。
鐵包肉鮪魚都在罐頭內比較不用撿。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!