論廢死聯盟與重機團體的相同點(閒聊)


Nardus wrote:
目前為止敝人回應給您...(恕刪)


只能說看到對於機車路權團體不利的數字,
就是記者亂寫,政府誤導??
我只能說還真是主觀。。。


~扉翼~ wrote:
發文者若這麼的充滿正...(恕刪)


不只充滿,都漫出來了
小弟並沒有那麼多空閒時間,
只能在小小的01這邊談談自己的感想。
bulahe wrote:
不是已經有民眾準備封路了嗎??

所以說你贊成違法的行動囉
bulahe wrote:
我也不知道,
不過這個團體老說為了二輪族的安全,
其實數據出來的時候根本不敢面對。

哪個數據?
數據來源?
我只看到新聞上說80%
這調查報告哪來的?(有其他版友能告知嗎)
還有平面車道呢?
你裝沒看見啊?
bulahe wrote:
也不知道誰說我會偷偷上高速公路??

會怕就不要上
沒人拿刀拿槍逼你
講幾次了
bulahe wrote:
這正是機車路權團體做不到的事情。

標準的打人喊救人
bulahe wrote:
不只充滿,都漫出來了
小弟並沒有那麼多空閒時間,
只能在小小的01這邊談談自己的感想。

講白話一點就是動動口而已


講了半天
我的問題呢
你又想混過去了啊
「你什麼時候可以代表廣大的用路人了?」
你講來講去就是不敢回答耶
不要再逃避了
好嗎
有人竟然可以把媒體來源不明的數據跟政府具公信力單位提供的數據放在一起比較,
真是I服了YOU...
bulahe wrote:




所以道路安全淪喪啦。






比較表已經列的很清楚啦,
政府不尊重民意胡亂立法。。。

也可得知您對於民主的定義不是非常了解,
希望您是機車路權團體內的特例。

...(恕刪)

立委也是人民投票選出來的,立委提案背後就是有選票支持,我以為你懂民主咧,對不起我錯怪你了。
道路安全淪喪?你先顧好擁有最低路權、肇事率百分之15.7的黃白牌吧!
tansywen wrote:
立委也是人民投票選出...(恕刪)

等等會說我只開四輪我不騎兩輪的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=2446523
這篇好好看一看吧
人的眼光要看遠一點
bulahe wrote:
不是已經有民眾準備封路了嗎??
...(恕刪)

怕是跟你一樣出張嘴....
bulahe wrote:
不是已經有民眾準備封路了嗎??...(恕刪)

民眾要把自己進出的路封起來干我屁事啊?
造成他們自己不方便,我又不是每天去那裏。
對了,上次問你百分之12.7+百分之3等於多少還沒回答我咧,
小學生都跟我說是百分之15.7比百分之6.3大,這樣對不對啊?

0943902737 wrote:
所以說你贊成違法的行...(恕刪)


機車路權團體常常在教人違法,
師夷之長啦。。。



0943902737 wrote:
「你什麼時候可以代表廣大的用路人了?」


機車路權團體什麼時候代表所有二輪足了??
您在迴避中。。。

民意的80%不是廣大用路人難道是??
機車路權團體真喜歡跳針。。。


althewind wrote:
有人竟然可以把媒體來...(恕刪)


竟然有團體可以自我感覺良好到連80%民眾意願都當屁一樣,
果然是廢死團體的後繼者。。


tansywen wrote:
立委也是人民投票選出...(恕刪)


之前民意代表自肥時,是人民的意願嗎??
有點腦袋好嗎??


ycweng wrote:
怕是跟你一樣出張嘴....(恕刪)


好歹也努力了,
仰不愧於天,俯不愧於地就好啦


tansywen wrote:
民眾要把自己進出的路...(恕刪)


看來機車路權團體,得到利益之後,
出現了既得利益者的模樣!?
蠻有趣的。。

還有你真的不會算數的話請查查前面幾篇我的教學~~
bulahe wrote:
機車路權團體常常在教...
之前民意代表自肥時,是人民的意願嗎??
有點腦袋好嗎??

(恕刪)

呵呵~有點腦好嗎?民意代表是自己去報名就能當的嗎?
選到爛民意代表也是自己投票選出來的不是嗎?
怎麼一下說要民主,這會又否認民主啦?

小學生說是15.7耶?
你數學這麼好,該不會答案跟小學生不一樣吧?
到底是不是15.7嘛~
bulahe wrote:
好歹也努力了,
仰不愧於天,俯不愧於地就好啦
...(恕刪)

好歹也努力無視加跳針了嗎?....

前面來自政府機關官方網站的數據因為不利於你說法,你當然會無視,不過.....運研所的報告你有親自讀過嗎?看記者報導"引述"而不看原版就寫論文,教授可不會讓你畢業唷!這是研究方法的基本,不過橫豎你是來跳針的....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)

今日熱門文章 網友點擊推薦!