個人積分：206分
文章編號：89311562
個人積分：4715分
文章編號：89311599
請參考第5樓：...2段式錄影，證明該車違規停車3分鐘以上即可（2段影片顯示開始與結束，不用一鏡到底）。另外，Format Factory格式工廠舊版可將3分鐘檔案壓縮為30M左右，不確定新版功能。
個人積分：212分
文章編號：89316032
1. 手機撥打110語音報案。
2. 手機簡訊報案，以下是各縣市手機簡訊報案電話。
內政部警政署110聽語障人士報案專線
臺北市政府警察局 0911-510-914
新北市政府警察局 0911-510-105
桃園市政府警察局 0917-110-880
臺中市政府警察局 0911-510-915
臺南市政府警察局 0911-510-916
高雄市政府警察局 0911-510-917
基隆市政府警察局 0911-510-918
新竹市政府警察局 0911-510-919
嘉義市政府警察局 0911-510-920
新竹縣政府警察局 0911-510-921
苗栗縣政府警察局 0911-510-922
彰化縣政府警察局 0911-510-933
南投縣政府警察局 0911-510-923
雲林縣政府警察局 0911-510-924
嘉義縣政府警察局 0911-510-925
屏東縣政府警察局 0911-510-926
宜蘭縣政府警察局 0911-510-927
花蓮縣政府警察局 0911-510-928
臺東縣政府警察局 0911-510-929
澎湖縣政府警察局 0911-510-930
金門縣政府警察局 0911-510-931
連江縣政府警察局 0911-510-932
他們都認為地方廢了, 要交通部負責, 怎辦?
個人積分：753分
文章編號：89330353
個人積分：325分
文章編號：89333792
個人積分：1254分
文章編號：89333838
個人積分：1804分
文章編號：89577023
近期跟基隆市警察局檢舉幾件違規停車，態樣有路口、公車停靠區、人行道違停等，皆有明確拍攝到車號、違規態樣、周遭環境及照片間隔3分鐘以上，通通不舉
收到的回覆大概都是這些：
「經查您提供之佐證影像，審酌其停車時間及危害程度，應屬上揭得施以勸導之情形，為避免爭議，本局應不予舉發」
「該車未有妨害人車通行，因上下客貨臨停該處，審酌其停車時間及危害程度，應屬上揭得施以勸導之情形，為避免爭議，本局應不予舉發」
然後都會貼一串：「另按交通部112年8月9日交路字第11200233351號函釋，有關民眾檢舉臨時停車違規案件，應檢附完整具體明確資料(如提供汽車是否有上下客貨及妨害通行之情形)，以利警察機關審認其得施以勸導之符合性審查認定；另依交通部公共運輸及監理司112年12月5日運駕字第1125034203號函釋，有關民眾檢舉臨時停車案件認定原則，民眾檢舉臨時停車應檢附以下資料：(一)上下客貨臨時停車之照片或影像，(二)車輛停止時間未達三分鐘之照片或影像(含停車及駛離畫面)。(三)明確有妨害其他人通行之影像。」
有趣的是，我人在現場就沒看到該車有在上下客貨，員警憑幾張照片就能判斷該車是「上下客貨臨停該處」，莫非會通靈？
然後所謂「未有妨害人車通行」、「停車時間及危害程度」，其判斷依據為何？停在人行道上叫做「未有妨害人車通行」？不知道是眼睛還是理解能力有什麼問題？
再者三分鐘標準可是基隆市警察局檢舉專頁上自己寫的：「若違規停車，請檢附足以佐證車輛已停放超過三分鐘以確認車輛為停放狀態，以利具體佐證違規事實。若檢附之影像未超過三分鐘，將視檢附資料狀況，舉發違規臨時停車、免予舉發或不予舉發。」；我檢舉「違規停車」，然該局卻複製針對違規「臨時停車」的函釋給我，是刻意想混淆視聽，還是曲解法令？
我不清楚其他縣市警察局狀況如何，以前基隆市警察局即使是未滿三分鐘的臨停，只要拍清楚還是會舉發，但很明顯現在已經開始刻意幫違停仔開脫了，超過三分鐘照樣不舉，不過身為基隆人老實說不意外就是了，基隆市警察局長期以來對於違停車輛視而不見，從沒見過警察主動取締違停，警用機車或警車巡邏，經過整排違停車輛也毫無反應，不知到底是出來巡邏還是兜風的？
個人積分：15283分
文章編號：89580364
個人積分：6232分
文章編號：89800826
關閉廣告