koko5236 wrote:
直到被他撞整隻腳變更嚴重了,有拍腳腫成豬蹄的照片給承辦員警

有去醫院還坐119的話你就100%贏了
沒有就聽天由命了
koko5236
雖然沒有坐救護車但我還是有去急診
沒有圖說單憑文字
基本上我不會去說誰對誰錯(笑
圖說出來別人比較好幫你 假設五岔路 你左轉方向 有跨越車道 對方是可直行+左轉車道呢?
是這種 那他7你3沒問題啊 左轉彎未注意左後來車
那假設你在同車道上 就只有前後車
那就是後車全責
你也沒提到你初判表上面的責任因素 是有 還是無.....
所以在沒有圖說 真的很懶得去講誰對誰錯
對方肇事逃逸 就頂多開罰單
也不會因為他肇逃 他全責
除非你今天 肇事逃逸罪 成立
不然基本上就是罰單

還是建議附圖說上來拉 人家好幫你查看查看

--------------------------------------------------------------------
更新 看完圖片後 對方是直行 妳是左轉彎
你應該沒注意到現場繪製圖
他現在認定 你跟車子並行 你在他的右前
你左轉 導致他直行撞你
那這樣就要看該路口
附上街景
https://www.google.com/maps/@24.1384269,120.6123582,3a,75y,92.42h,69.5t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXBQgHqYPJ5-OnEwrUB06Iw!2e0!7i16384!8i8192
假設你從右邊 往左轉
有跨越 那就是GG 如果你今天都貼左 左轉
那就是前後車
所以主要還是要看監視器畫面摟~
koko5236
這我還是在問員警好了謝謝你
koko5236 wrote:
第一次用這個平台還請見諒
我在下課的路上停紅燈後要左轉,前面是五叉路在紅燈的時候我就開始打左轉方向燈了,綠燈後看後照鏡沒車慢慢左轉(我在靠左邊的地方轉)對方在我後方要直行,我沿著轉彎虛線騎後方機車直接撞上我左後方的屁股後直接肇逃,初判表對方是寫未注意前車,事故後人車駛離,我則是左轉彎疏忽,結果調解的時候對方就直接說我肇責是7,我問他為什麼是7也不回我只說看初判表旁邊的四行字,後來就發生了一些事情調解也沒有成功,想請問我是不是去申請3000元的車禍鑑定會比較好,看過很多判決書都是說只有前後關係而已,想請問各方大神有什麼看法或建議

補充一下我有受傷,他從左邊撞過來我為了不要倒車有用右腳撐地,而我的右腳大拇指有去開刀剛好還在康復期,本來我都很小心顧,醫生也囑咐我不可以凹到!所以一直都是只能踏平走,直到被他撞整隻腳變更嚴重了,有拍腳腫成豬蹄的照片給承辦員警

處理過幾次擦撞,調解委員甚至員警在聽到轉彎車時就先依經驗認為轉彎車肇責較大(通常就直接說7:3),結果都被我舉證說明是對方肇責較大成功翻盤了
koko5236
我當時要舉證的時候調解就說他就看初判表⋯
你直接告過失傷害不就好了,呆小子
koko5236
已經移送地檢署了
樓主的圖車是停在內側車道與外側車道的白線上,
而且他說是沿著轉彎虛線騎,所以....他横跨內側車道,剛轉綠燈時大家都在加速你敢慢慢横跨內側車道
上個月才在不用待轉的道路遇到這種要直接左轉的機車卻在車道右側,直接横過車道,
害我緊急煞車,三字經都罵出來了,
難道你不知道內側車道速度快而且幾乎都是要直行的,你動線與別人交插很危險嗎,
卡位懂不懂?
要左轉請預先靠左,左側不要留空間
不用待轉的道路來不及靠左,請一樣去待轉,不要危害別人
koko5236
我是靠左啦[大哭]
superarowana
他靠左了, 是後面直行的切西瓜跨越虛線, 算不算逆向超車?
Worthy3157 wrote:
處理過幾次擦撞,調解委員甚至員警在聽到轉彎車時就先依經驗認為轉彎車肇責較大(通常就直接說7:3),結果都被我舉證說明是對方肇責較大成功翻盤了


這個在前方是汽車,後方是機車的情形下,一大堆人都認為是前方轉彎車的錯阿
錯誤觀念久了就覺得是對的
結果一樣的情況放在機車對機車, 連警察都還覺得是前車問題
koko5236
警察倒是沒有這樣覺得,也說能和解的話對對方也比較好
果然被我猜到是台中,承辦人員不管3721,

只要聽到一個直行,一個轉彎,結果就出來了。

(我親戚也吃過虧)

fruits0800 wrote:
台中?(恕刪)
真實好劍
還好不是台中漆陶的,人肉鹹鹹看你怎麼下手
koko5236
直接變成海景第一排
看這路名應該是台中,台中的道路設計真的很奇特,所以經過路口都要特別小心
koko5236 wrote:
第一次用這個平台還請...(恕刪)
koko5236
因為上面還是工業區所以一直都騎很小心結果還是被撞
你只要能舉證對方路口超車不當你就沒事了,路口本身是不可以超車的
koko5236
其實看路口影片就很明顯了,只是調解的只看初判表
調解委員非專業人士,如果沒有把法條和理由先嗆好,接下來就由委員自由心證的搓圓仔定生死
盡量不要想凹對方,自己也要有底線,破局2次吧不得已就上法院,沒有甚麼好畏懼的
koko5236
這我就不曉得了,因為調解的完全不想理我也直接說我肇事責任是八成,我問為什麼他也說表就這樣寫[不知]
bigshawn
其實調解不是在判定對錯,主要是想辦法搓出一個雙方都能接受的方案,要明確判定誰對誰錯是法院的事
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!