台灣發大財 wrote:
有鑑於納黑一直以現代汽車的標準來看裕隆,就來整理一下,韓國是怎麼保護他們的汽車工業的
1962年,韓國制定了「汽車工業保護法」,從此24年內,韓國禁止從國外進口汽車。
1986年,韓國在外國壓力下,有條件開放國內市場,但是有很多非關稅障礙 包括:
限制進口汽車銷售網路
禁止進口車在電視、報紙上廣告
對買高級進口車的人做特別稅務檢查
對每輛汽車進行「單項技術驗收」
貸款限制
限制進口商一次性進口大量國外汽車
https://wenku.baidu.com/view/73be319d33687e21ae45a9c9.html?re=view
這些,台灣根本沒做到十分之一吧?
納黑就是不給馬吃草,就要馬兒跑
當初台灣只有裕隆能設車廠
您怎麼不提呢?
台灣的ARTC跟「單項技術驗收」有87%像吧

連股東、董事也.....
為什麼納牌這麼多人不挺?
行銷公司搞不懂,讓我一一道來!
有哪家的老闆明明就是賣車的,
竟然會去嘴手機用iPhone的是王八蛋?
有哪家車廠明明就是台灣本土品牌,
卻說對台灣低速的行車環境不熟悉?
有哪家車廠送到歐洲測試撞擊的車只有一個系列,
卻要洗腦消費者說所有的車都是歐洲撞擊測試五顆星?
現在的消費者要車就是高妥善、低油耗,
卻有家車廠狂出大馬力的車子當賣點!
有哪家車廠明明月銷量不到500輛,
卻說要超越雙B、追上保時捷?
樓主說台灣人都不挺台灣品牌,反而都在黑自己人.....
WTF....
請問有人去黑捷安特?
請問有人去黑ASUS?
請問有人去黑台積電?
就算有黑,這些品牌仍不斷的精進,
推出更高品質的產品,讓台灣人認同,而走向世界!
不是找行銷公司洗風向,
亦不是來怪鄉民,不挺台灣品牌!
如果一個品牌會因為網路的評價和鄉民的褒貶,
進而成功或失敗,
那只能說這個牌子收起來算了!
沒有性價比的產品和穩定的品質,
就算一時成功,終究只是曇花一現...
個人積分:11953分
文章編號:74660752
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款


























































































