個人積分：2079分
文章編號：71990193
匹夫認為這些都情緒發洩，沒用腦思考!
雖然匹夫不贊同酒駕，但是....
依照比例原則來討論，車禍致人於死與酒駕致人於死兩者對被加害者與家屬結果相同，
也出於加害人的不願意，請問諸位何以酒駕必須負擔較高刑罰，合乎比例嗎?
再則，若人命如此重要，意識不清的酒駕要鞭刑要以殺人罪論處，那一般意識清楚的車禍致死又如何能逃過殺人罪?
每年害死台灣同胞4萬八千人的菸酒，遠高於車禍死亡總數的3千人，又請問相關販售業者與政府
是否也該處以鞭刑與殺人罪法辦?
想提案修法的立委也該用點腦子，別跟著民眾起鬨!!!
一個法案制定者，不考慮案件發生的機率與比例原則，一直立法某某某法條
千萬字的六法全書也只是雜毛一堆,充斥雜碎的擾民條文。
----------------------------------------------------
以上發表於某版討論酒駕的匹夫文!
酒駕多數來自南投與屏東縣，每年二位數的死亡人數!
認為只有重罰或鞭刑或以殺人罪判刑的，都沒發現問題的本質~ 酗酒!
立法的方向應該是第一次犯~ 拘留三日，再犯送勒戒!
三寶到處都有，美國每年酒駕死亡人數2千多人啦，以比例來講與台灣差不多，沒比較高尚!
喔~ 對了~ 發怒的法務部長請自動辭職， 與鄉民一般，沒全方位思考，看新聞辦事，不適此職。
找個新部長，會看統計資料，諮詢原因，再發評論，提出真正解決辦法，不會自相矛盾的辦法。
個人積分：197分
文章編號：71990436
個人積分：733分
文章編號：71990537
個人積分：41分
文章編號：71990714
個人積分：1398分
文章編號：71991072
個人積分：2079分
文章編號：71991760
個人積分：2079分
文章編號：71991866
有篇文章頗合匹夫之意。
酒駕觸犯殺人罪?
起訴的檢察官也該辭職。
為了一年區區一百人，亂用法條，那另外的2900人與家屬，因沒媒體的報導，便不可憐了?
還有販賣菸酒每年致死4萬8千人的菸酒商與政府，依此邏輯不也該以殺人罪法辦?!
民主政治~~ 愚民政治啦，連資料原因都不分析，出張嘴說要辦殺人罪!
個人積分：733分
文章編號：71992833
個人積分：5013分
文章編號：71997471
個人積分：1398分
文章編號：71997542
關閉廣告