關閉廣告

車禍...17年的老車被撞,求償困難;請益大家....

星月夜 wrote:
A方:有照.無酒駕...(恕刪)

B方有沒有保險??
如果有的話,直接原廠修,B方的保險公司會代位求償
去年五月我車也被撞,1999 Lexus GS300
換了全新的前保桿+右前大燈+右前葉子版,維修部分為烤漆房使用+一些塑膠飾板整修
原廠估價還沒達到保險公司設定的全損價
我的保險公司說直接原廠修,反正對方全責,他再幫我代位求償
換新的部分因為無法修復&原廠維修部門不接受中古拆車品,所以不用擔心折舊問題
撞人的(A方)都會說去認識的外廠,主要也是因為外廠會說用中古品更換
當B方不接受中古品更換時,那會變成維修廠提供選項但B方不接受
就要上法院談和解
不走法院就沒有折舊問題,代步費就要看B方的保險內容是否有代步車險
如果沒保代步車險就不會有
只怕B方沒有保險......那就沒有代位求償,當我沒說
如果是判定下來沒肇責 也不用怕過失傷害阿

不過我覺得對方若已經請你去她認識的修就去吧
17年老車真的沒價值了
不過修理也注意 該換的就該換
而不是填填補補隨便搞搞
這種狀況修理有兩種狀況1:回復原狀,就是對方恢復到原本可行駛狀態的功能,沒在管零件正廠副廠還能用多久的。2回原廠零件對方付一成,工資對方付。網路查車禍折就不難找案例。
對方已經依民法213條願意幫你修理恢復原狀了,
你引用的法條都是對方不願意幫你修復的情況下你才能主張的法條,
我個人認為接受這個條件才是明智之舉。
雖然我真的認為摩托車逆向肇事很該死

但想按原廠建議維修對方買單
還要求計程車費用
還想要求自估價日起加計利息 ...

多說無益
走一趟法院流程就懂了啦
好奇17年老車到現在都還在原廠保養,故障都用原廠件嗎?如果原本就都回原廠保養維修的話就無可厚非,但常常遇到這種自己要花錢的就去外面修,別人賠的就回原廠,然後還說對老車有感情的。
星月夜 wrote:
A方:有照.無酒駕....(恕刪)

人生海海啊 wrote:
+1建議樓主凡事不...(恕刪)


您好 謝謝的建議...

A方要我去 30公里.30公里.30公里外他所指定地點修車

等報價出來後又改口不是這間是約45公里外的另一間修車

今天是您也是會退一步??

謝謝您的建議
那些說人家肯賠就不錯的人,敢不敢把你的車開出來給大家撞看看?

臺灣人真的是沒救了
大小王子 wrote:
好奇17年老車到現在...(恕刪)


俺認同這觀點+1
平常都是民間保養廠保修..
結果被撞了一下就馬上要求原廠修...(你自己良心說得過去嗎?..內心不會感到心虛??...)
況且對方都受傷了...雖樓主肇責是無..但道義上您是不是可以退讓一步呢??(或許沒這車禍雙方都沒事)
也不是說受傷者一定非得怎樣?...只是同理心的問題..對方若是想搞你也不難吧..
您又何必那麼堅持17年老車回原廠修(早就斷料了吧)
況且對方也願意幫你找民間保養廠恢復了...
17年的老車不建議樓主堅持回原廠吧...
其實意義真的不大...只是爭議較小..公信力問題..
但是原廠也未必一定好...
坐下好好談吧..各退一步或心平氣和談吧...
或許樓主當初有保所謂車體險就簡單許多了吧...就是樓主的堅持原廠保修..
人情留一線..日後不相見..得理且饒人..得饒人處且饒人吧...
p12
很好奇
樓主這部車17年來需要保養與更換劉建時,都是載原廠處理的嗎?
是的話就把證明秀給法官看,
不是的話,你提這種要求很難站得住腳
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!