轉彎車必輸,直行必贏嗎?

轉彎車本來就該禮讓直行車,任何影響直行車車流或速度就能允許,不知道有些人駕照怎麼考來的?

轉彎車要轉彎本來就要確定對象無來車或來車甚遠(至少目測200公尺外)再行轉彎,如果轉彎車都不讓直行車,那道路變成停車場也不意外

還有有人說故意撞轉彎車,這點看法我不認同,如果轉彎車好好等待執直行再轉彎,那直行車還會有辦法故意撞轉彎車?就算直行車"故意"跑去撞待轉中的轉彎車,從行車紀錄器也看得出來

Even- wrote:
十公尺 ?一百公尺 ?五百公尺 ?
有的看到車要轉了 ,明明還很遠 ,不減速也不會撞到卻偏偏要加速 …
這種的警察還沒到現場 ,人可能已經被打死在路邊了吧 。

個人是判斷200公尺遠,如果是省道車速較快,能見度好的話最好拉到500公尺遠

"看到車要轉了 ,明明還很遠 ,不減速也不會撞到卻偏偏要加速"
這句話我不認同,任何影響直行車流的轉彎車本來就是違規,沒理由要直行車煞車禮讓轉彎車,就如同火車司機沒理由禮讓闖越平交道的人
妳好 我前陣子也是出車禍 對方是轉彎車 我方直行車
過路口時對方突然轉彎我方來不及反應 但我方筆錄自述時速60"以下" 所以初判表就寫出我方涉嫌超速
對方保險公司打來責任歸屬是我方3成 對方7成 請問是否合理?
yellmaster wrote:
朋友的親戚就是轉彎...(恕刪)
簽了名 保險公司凹你這三成 剛好而已
如果你沒超速初判表你就不該簽名不是嗎?

Cakin wrote:
過路口時對方突然轉彎我方來不及反應 但我方筆錄自述時速60"以下" 所以初判表就寫出我方涉嫌超速
對方保險公司打來責任歸屬是我方3成 對方7成 請問是否合理?
到日本跟香港坐計程車,到了路口,不論外面的幹道是有無紅綠燈還是警示燈,都會「停車再開」(不是只有減速而已喔)
反觀我們的駕駛(不論機車、汽車),沒辦法做到停車再開就算了,很多連最基本的減速,轉頭觀察路口都沒有,
但你又拿他們沒辦法,只能讓他們在你眼前衝出來…



不用擔心 有01網友的背書



加速衝撞就對了


轉彎車必輸,直行必贏(在雙方無違規情形下)這是會開車的人都知道的定律吧!偏偏很多人沒放心裡.....
直行車 左轉車

以車輛行駛方面,直行車較易被突如其來的狀況影響而發生車禍,故轉彎車、切入車勢必需要多禮讓直行車,一種將心比心的概念。

在台灣發生車禍賠賞的問題,以台灣現行固有法律來說,雙方沒有100%的贏家,甚至對的也有可能是輸家,這是台灣法律漏洞的根本。

另外"責任攤比"是保險業搞出來的產物,攤比後還會另加一個"折舊"讓賠賞的金額降低,所以最大的贏家就是保險業。

真正發生車禍的人才能體會台灣的法律有多麼欺負人民。

應注意而未注意這條法條也不能無限上綱,試問在突發狀況下,誰還能應注意而未注意?

總歸一句台灣再不修法只會更爛下去。

發生案例很多種 判決也未必一樣
直行也未必贏 但轉彎車要贏的機率會比直行車較低

像轉彎車 在轉彎處是靜止狀態 對方直行車 卻來撞 這就有肇責
若轉彎車非靜止 卻沒禮讓直行車 可能肇責百分百....

前幾天遇到一個輛車 由快車道未減速切入分隔島機慢道 差點撞上從門口要轉彎出去的汽車
像這樣直行雖是絕對路權 但這種橫衝超速的車 其實才是肇事的主因
轉彎車 應該也是機慢道已經無車了 才轉出去的
若轉彎車被撞了 那真的也很倒楣

.展哥. wrote:
轉彎車本來就該禮讓直...(恕刪)

先說結論
若前車與後車都在相同車道
前車轉向(有依照規定減速&打方向燈),後車追撞前車,後車100%責任
因為相同車道沒有轉彎與直行的問題

不同車道或不同車向才有轉彎與直行問題

http://motclaw.motc.gov.tw/s.aspx?soid=4704
貼結論給你看,不要再無惱了
主旨:有關貴法院函詢道路交通安全規則第 102條第 1項第 2款及第 7款
之適用事宜乙案,復如說明,請查照。
說明:
一、復貴法院 101年 9月 9日中院彥刑穩 101交易 433字第 96620號函
。
二、查汽車行駛至岔路口,其行進、轉彎應依之規定,道路交通安全規
則第 102條係定有明文,行駛至無號誌或號誌故障而無交通指揮人
員指揮之交岔路口時,依同條第 1項第 2款規定支線道車應暫停讓
幹線道先行,如無劃分幹、支線道之情形時,則少線車道車應暫停
讓多線道車先行,至如屬車道數相同情形時,則轉彎車應暫停讓直
行車先行,再若同為直行車或轉彎車者,則左方車應暫停讓右方車
先行,合先說明。
三、爰如屬於無號誌且無劃分幹、支線道且車道數相同之交岔路口,則
係適用前揭說明所述「轉彎車應暫停讓直行車先行」之規定情形,
至於貴法院所詢同一車道且同向行駛之二車輛,其前後車之行車秩
序,於本部98年 2月 5日交路字第0980017407號函(如附件 1)說
明三及98年 7月 3日交路字第0980040138號函(如附件 2)說明二
乙明確說明係應遵守同規則第94條第 1項規定,並不生同條第 1項
第 7款「轉彎車應讓直行車先行」之疑義課題。

四、另所詢旨揭規則第 102條第 1項第 7款「轉彎車應讓直行車先行」
規定之適用乙節,經查上開規定除於對向車道車輛之適用外,於號
誌化路口紅燈允許右轉車輛與橫向直行車輛等之情形,均有上開規
定之適用,併請參考。

補新聞連結給你:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151119/735908
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!