逆向停車跟紅線臨停,該拖誰?

不知道各位覺得逆向的是怎麼停進去的??

莫非是用飛的

那它駛出車格後

莫非也用飛的回到原車道

一個小路人 wrote:
拖吊是不用警察的
現在都外包給民間業者了,民間業者可以直接拖,效率還是警察的好幾倍,拖越多賺越多
有警察的應該是公營的拖吊業,沒效率,愛拖不拖的
民營的拖一台賺一台,絕對給你拼命拖...(恕刪)

聽你在放屁!
有哪一個縣市執行違規拖吊的勤務沒有配警察!?
都是兩三台拖吊車配一個警察,要拖吊一定是等警察來才會拖吊...
逆向先拖阿

逆向停車前已經先逆向行駛了,要開出停車格,也一定會再一次逆向行駛吧

紅線違停跟逆向行駛哪個比較嚴重??


Black Ocean wrote:
紅線違停跟逆向行駛哪個比較嚴重??

紅線違停跟逆向行駛哪個需要使用「拖吊」的手段來執法?
當然是紅線違停,這還用說嗎?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
Black Ocean wrote:
紅線違停跟逆向行駛哪個比較嚴重??...(恕刪)


逆向停車好歹是停在停車格內......沒有立即影響到交通





很正常員警當然是挑確定車主沒法來的

不然挑紅線的拖,車主來了也只能放車

像這種的,就是逆向的拖走,然後員警去對向的車開單

皆大歡喜,哈哈

right2005 wrote:
逆向停車好歹是停在...(恕刪)


等他開出停車格的時候就會了

所以你比較能接受開在路上遇到一台正面向你開過來逆向車,但不能接受經過一台停在路邊的違停車輛?
逆向停車有人檢舉才會拖吊

台北市吳興街380號前逆向停車一整年都沒事

車主把車開走用機車占車位可以終身免付停車費

yuffany wrote:
紅線違停跟逆向行駛哪個需要使用「拖吊」的手段來執法...(恕刪)


紅線停車跟逆向停車都需要拖吊,先拖後拖都該拖

但如果警察在路上遇到一台準備路邊違停跟一台準備逆向行駛的,你覺得哪個比較危險要先阻止??


kokolong wrote:
逆向停車有人檢舉才會拖吊

台北市吳興街380號前逆向停車一整年都沒事

車主把車開走用機車占車位可以終身免付停車費...(恕刪)

哈哈
真的耶
剛才用實景地圖去看
真的有一台逆向停車

說的沒錯
滿街的併排違停紅線違停都不管了
最好會管到你逆向違停

沒人檢舉
警察才懶得管
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!