到了新竹工作,才真正開了眼界!
新竹的並排停車已經完全是無政府狀態了~
遇過最扯的是.我停在路邊免費停車格,我前方4~5格位置還有空位.
就是有沒公德心的車主,只因他朋友家在我停車的停車格對面,他就直接把車併排在我車旁去泡茶聊天,我車就被卡住出不來...
全台走透透也只有在新竹遇過這種鳥事.連有免費的停車格都不停,就是要並排...
個人積分：256分
文章編號：57210786
個人積分：314分
文章編號：57214896
個人積分：293分
文章編號：57215191
個人積分：11759分
文章編號：57215692
個人積分：33083分
文章編號：57220084
警察用 臨停違規者 會用 我是違停來申訴...
這一點就是唬爛，請警察拿出法院判決出來，
因為根本沒有這種申訴成功的判決呀！
因為警察是依照 檢舉者的證據來開罰
而不是 親自去現場開單(現場開就有臨停勸離的爭議)
警察是依照檢舉者提供的違規影像
影像證據就是呈現 在禁止 "臨時停車處" 臨時停車呀！
光這一點，警察開單55條，絕對是依法告發沒有站不住腳的！
用56條告發，就必須要有車內無人之證據！
(警察現場是可以用目視，因為他是法定之執法人員)
還有很重要的一點...
就是民眾申訴時，不是說甚麼都受理同意呀！
怎摩會說民眾要改違規項目，警察就要配合更改？
這是哪一國的法律？新竹國？
新竹國的法律說 違規者要求警察改違規項目，就一定要改？
真是好笑的理由！
不想處理就說一聲，用那麼多理由來合理自己的行為
吃虧的是誰？
一定還是新竹市的人民呀
因為車禍一定變很多
交通一定處處塞車(並排與違停一定造成塞車)
新竹人以為沒罰單爽賺 300或是600
其實都是膚淺的思維！
還好我不去新竹這個爛地方
個人積分：441分
文章編號：57221840
fannfu wrote:
小民問題如下：
1.警方回覆不以推論臆測該車是臨停或停車來舉發違規，卻以臆測推論違規者會有申訴動作，甚至臆測後續衍生出的指控，豈不自相矛盾?更何況有誰停車被開臨時停車後會自己申訴是停車而不是臨停的?
樓主以上問題反駁得很好。
另外可以追問，就算違規者自承是「停車」而不是「臨停」，警方重新製作處分
會有違法的問題嗎?
檢調辦案不是常說若有新事證可以重啟調查嗎，法院判定的案子也是會有冤枉的啊。
有「臨停」才能完成「停車」，就如「騷擾」一定先於「性侵」。
只開「臨停」的罰單，是對人民有利的行政處分，怎會有問題呢?就如女人為了
名聲，一開始報案不敢說被「性侵」而只說被「騷擾」，後來鼓起勇氣說出真相
。是不是以後警方也怕「臆測推論」，都不能辦了?
那好啊。
個人積分：77分
文章編號：57223838
個人積分：11759分
文章編號：57224713
併排停車必檢舉 wrote:
警察用 臨停違規者...(恕刪)
這電話中我就有跟警方說了，但目前他們擺明就是要硬幹，反正警政署及市政府也不會講話。
所以檢舉臨停要附駕駛座畫面，是新竹警方為了維護違規者的公平正義。
car888 wrote:
樓主以上問題反駁得很...(恕刪)
可惜有理說不清，他們還是認為檢附駕駛座畫面是同時cover 55及56條的，雖然不知他們堅持的點在哪。
反正警政署及市政府都沒出聲了，我等機會看看有沒有媒體要幫忙揭露的。
另外重新製單不會有問題，問題在於新竹警方又推論臆測重新製單會被民眾以亂開單再次申訴，這才是問題所在。
sam3936 wrote:
只有新竹、台中、台南...(恕刪)
因為雲林我還沒檢舉過啊~哈哈
個人積分：33083分
文章編號：57225786
個人積分：441分
文章編號：57226617
