台東酒駕撞死2兄妹！警察當下是否應該一個先下車查看傷者做交管?

B8XGL · 2013-06-17T14:59:22+08:00

13/06/16 台東酒駕撞死2兄妹！警察當下是否應該一個先下車查看傷者做交管?1:24酒駕肇事1:32警車經過2:35警車經過本文單純對於疑問討論sop不是在怪誰只是希望以後若還有類似不幸事件能有更妥善的處理除非此sop已經是最好無法再更好了那我這一篇就是廢文2個人被撞倒在馬路上難保不會被其他車再次輾過至於還是要往其他方向辯論的網友這也是你們的言論自由我只是說清楚我覺得有疑慮的地方

RYAN14875

10分

31樓

RYAN14875

個人積分：10分

文章編號：44468565

入彎是不是不太合理
151515151515個字

就等你惱

12分

32樓

就等你惱

個人積分：12分

文章編號：44468614

依標題回覆~

如果警察當下有看到事故現場的話~
現場滿地的破碎零件加上全毀的機車,
理應很容易辨識的出是發生事故的現場~

基於人命,應當先下車察看傷者,
盡一切努力讓生命繼續,警察在畢業前或在職訓練,基本急救的能力應該是沒問題的~
簡單講,若是外傷造成流血不止,加壓止血,或是綁布條止血,不要讓血流乾~
當然這前題都是要下車查看的,不是用猜的,
前面很多人認為這種撞擊救不活啦~~pala..pala講一堆,只能說有這種觀念的人叫鴕鳥~

警察沒看到兩兄妹,我希望這件事是真的~

米米與東東

2分

33樓

米米與東東

個人積分：2分

文章編號：44480106

以後歹徒逃逸容易了，被警察追逐只要往路上機車行人撞下去,追逐警車就必需放棄追逐，留在現場做交管
當然到時還是會有另種聲浪批評警察縱放嫌犯
所以，如果你是警察會怎麼做
我的話是攔車不停就給他跑，久而久之心態改變就寧可視而不見
這社會多做只會多錯，不做輕鬆又少錯

blink_blink21

1847分

34樓

blink_blink21

個人積分：1847分

文章編號：44480973

RYAN14875 wrote:
入彎是不是不太合理1...(恕刪)

圖看是沒錯

但看影片

大約可發現，警車下橋的速度很快

有可能發現前方已無車輛，判斷酒駕車轉入小巷

追逐加上衝下橋的速度…

個人覺得這樣轉入角度還蠻合理的謝謝指教

B8XGL

31分

樓主

B8XGL

個人積分：31分

文章編號：44481783

RYAN14875 wrote:
入彎是不是不太合理1...(恕刪)

兄妹父親也提出質疑
在其他台新聞也有看到家屬希望警方公布行車紀錄畫面

很多人都相信是沒看到
我也很希望真的是因為沒看到
這也是對於本樓議題是一個很好的討論範圍
除了扯什麼陰謀論的
家屬也質疑了，新聞也報了
難道他們都是陰謀論者?

新聞
兄妹被醉撞倒地! 父控警"不救人"

66bbc

29分

36樓

66bbc

個人積分：29分

文章編號：44486305

bv2pg wrote:
好奇問一下
您在各大網站散布這樣的疑問的
背後的原因是啥

抱歉
小弟實在是陰謀論者...(恕刪)

照你這邏輯是不是也該問問
家屬提出這種疑問背後的原因是啥
新聞媒體報導這個背後的原因是啥
怎麼辦....現在大家都有陰謀了

昨天在行車紀錄器版就看到你在砲轟另一位po這影片的樓主了
原來這裡也在砲

您在各大板砲轟這樣的討論的
背後的原因是啥

不知大大是否認識那輛警車內的員警?

抱歉
小弟也是陰謀論者

大家都在陰謀論

Dwing

2504分

37樓

Dwing

個人積分：2504分

文章編號：44492382

B8XGL wrote:
兄妹父親也提出質疑
...(恕刪)

66bbc wrote:

抱歉
小弟也是陰謀論者

請上面兩位大大,如有時間

自己找個下雨天晚上以同樣車速開過一遍,看看能不能看清路邊每一樣東西是甚麼?

還有一點

是在"追車"當中.

個人想

您們兩位可能沒有在雨天晚上,燈光不良的路上開快車的經驗吧?

----------------------------------------------------------------

當警察遇到可疑人物

請問 B8XGL,66bbc 您兩是希望

1.要警察追車

2.還是要警察慢慢開,注意路邊有無被前車撞到的人,事,物?

b9971m

11分

38樓

b9971m

個人積分：11分

文章編號：44498256

Dwing wrote:
請上面兩位大大,如有...(恕刪)

吳父控警未救人要求公布行車紀錄

Auroras777

787分

39樓

Auroras777

個人積分：787分

文章編號：44499488

目前爭議的點在

警察先生是
1. 沒看到傷者直接去追犯人
2. 看到傷者但選擇去追犯人

小弟是猜1 原因除了夜間視線差之外
另一個原因是我比較傾向去相信說只要是"人" 看到有人重傷都會設法救助(在沒有被誣賴的可能前提下)

當然我相信也有人會說警察也是人人有好有壞也許那幾位警察沒有那麼好心

我不能否認這樣的可能性
但說實在的就算公布行車紀錄器影像也不能認定什麼
傷者有出現在影像中不一定會被警察看到----沒有開車的人不知能不能理解這句話的意思?