12/27更新行車意外，對方告過失傷害..請版友幫忙一下

allen6913 · 2011-11-07T12:10:23+08:00

小弟十月下旬開車在小巷弄內因對面有來車準備會車時，看到前方有老人於是停下確認老人已經走到路邊後接著開始緩緩往前，此時老人疑似重心不穩往我後照鏡靠過來碰到我後照鏡，老人往後倒頭部有碰到地上頭部受傷!當下打119 後續的部分由於當時救護人員問那位老人為何會跌倒那位老人回答:[我車子很靠近她然後碰到我的車就跌倒]所以當時直覺是老人跌倒，剛好跌在我車上 (所以沒有報案)所以我開車跟著救護車，到醫院看老人無大礙，醫護人員說沒我的事了，我也就離開了後續家屬有去調閱監視器，到警局備案一口咬定是我撞到對方，警察跟我聯絡跟我看完了監視畫面後，警察是說人家都受傷了建議我跟對方連絡和解了事隔天一早主動打電話跟家屬聯絡，表示願意負起道義上的責任(醫藥費之類的)對方因工作再忙所以說晚上他打給我再談，晚上等到11點對方沒打來我打過去對方家屬說太累忘記打了，並且說改天再處理，等他有空要談的前一天會跟我聯絡等了十幾天..昨天突然接到警察電話說家屬堅持要告我過失傷害..說我對老人家不聞不問..附上影片..請注意16秒的地方..老人重心不穩往我後照鏡靠過來(請高手幫連謝謝)想請問各位版友對此事件有何看法?還有做筆錄要注意什麼事情呢?保險公司是表示等我先做完筆錄後續他們會接手並不是不願意負責任只是如果錯的不是我要我承認是我的過失很難吞下這口氣..======================================================================補充說明1.該路段很小但是並不是單行道2.該路段另一邊是人行道 (大樓的町仔腳)11.7晚間7.40更新=======================================================剛剛有某新聞台有跟我聯繫詢問是否要讓此影片上電視(該記者指出很明顯是老人走路不穩往車身靠才導致意外發生)但家屬卻硬要提告該名記者覺得不合理但是基於我目前比較偏向於和解的角度盡量不要把事情鬧大..(可能會激怒家屬)告知新聞台後續如果有需要再請他們幫忙11.9更新===============================================================目前初步跟家屬溝通和解金額大約在六萬元但是又有一個麻煩的問題家屬無法提供這段期間的就醫收據但保險公司說沒有那些收據真的是比較難直接做理賠(沒有理賠的依據)12.26更新==============================================================昨天在派出所與對方完成和解對方無故要求加一萬否則不和解...真是不講信用(總和解金額73600 我自付五千其他保險公司出)想一想算了..認了感覺他們家很缺這錢不過心情還是很悶...另外比較奇怪的是受傷的老人都沒出面他兒子直接代簽她的名子沒有偽造文書嫌疑嗎??想提醒他們一下建議把那一萬元捐出去那不是他們該得的..

allen6913

140分

樓主

allen6913

個人積分：140分

文章編號：31818002

勾義郎 wrote:
這年頭賣肉賺錢的人很多...
走法律吧.....

唉..就是法律的缺失

才讓想賣肉的人有機可趁..

但此案我是認為老人並不是故意要跌倒卡油的..

謝謝您的意見喔

allen6913

140分

樓主

allen6913

個人積分：140分

文章編號：31818130

chu5955 wrote:
1.你車速沒有快。
2.你有停等雖然沒保持安全距離(3m左右)又續開。
3.18秒處是老人自行偏倒時。
4.道義上算有責任。
不過你也可以合理懷疑他是故意的，
因為不是只有你遇過...
對方要告你成立也不是那麼簡單，
所以送鑑定再看看結論而定。

1.真的不快
2.您也看到那條路一邊全部是機車另一邊有停車
我的車一開到那裏剩下的全部空間根本就沒有三公尺了.. 在該路段要跟老人保持三公尺實在是有困難阿...
3.是的..
4.我看到影片隔天一早就致電老人的家屬表明願意負起道義上的責任..

我是不敢懷疑對方是故意的拉@@||..

allen6913

140分

樓主

allen6913

個人積分：140分

文章編號：31818377

denny.w wrote:

說你不聞不問可你有通聯紀錄,

其餘就要看法官對影片的解讀了.

是阿我擔心的就是這個怕遇到恐龍法官..

denny.w wrote:
先別慌,只要有和解不會被起訴.

恩謝謝您喔~目前會往和解的方式去前進

tn00297763

127分

34樓

tn00297763

個人積分：127分

文章編號：31823734

樓主

我朋友當時也遇到你這種事

朋友開車經過施工路段(地上都是砂石)

朋友時速不到20緩緩通過

結果旁邊一台機車重心不穩往我朋友車上倒就撞到我朋友的車子

結果是個60幾歲的阿婆

當下阿婆咬定是我朋友開太過去碰撞到他害他跌倒的

後來去調解委員會

阿婆說他一天薪水1000多元他腳受傷半年無法工作

如果不和解要告我朋友傷害

要賠阿婆28萬

最後他媽還是花錢消災

阿婆根本沒什麼事情就只想噱一筆...

會這樣和解是因為我朋友他爸個性很不好如果知道這件事肯定會去阿婆家裡鬧到時候只會鬧更大條

所以他媽就私下和解..讓這件事情這樣解決

希望樓主你可以順利沒事....

勾義郎

0分

35樓

勾義郎

個人積分：0分

文章編號：31826453

allen6913 wrote:
唉..就是法律的缺失...(恕刪)

我也知道老人不是故意的阿.....
但是有人會借題發揮.....
走法律吧希望你遇到好法官

robin0222

1678分

36樓

robin0222

個人積分：1678分

文章編號：31826578

上法院就只能期待不會遇到恐龍法官幫不了你

Nike5000

1分

37樓

Nike5000

個人積分：1分

文章編號：31827328

我是覺得騎車開車記得離老人遠一點免得他們自摔什麼的然後家屬找你賺外快

上次我就有聽我朋友說他很倒楣開車經過一個大十字路口有一個阿婆被他的休旅車嚇到

自摔結果要他賠錢的但是我朋友離那阿婆有20公尺遠.....一堆住那附近的老人

衝出來幫腔然後警察跟里長就說包個紅包給那阿婆壓壓驚....超扯的

twmama

0分

38樓

twmama

個人積分：0分

文章編號：31832373

家屬要告過失傷害, 這是他們在法律上的權益, 不需要等警察的報告
由於是真有受傷情事, 所以也不能反告誣告或詐欺

只要是有傷害成立, 樓主就算舉證老人應負99%的責任, 過失傷害仍然成立
只是附帶的民事賠償有分攤比例的差異

樓主很在意自己背上過失傷害的罪名
也只能想辦法和解, 因為它是告訴乃論, 花點錢安撫人心

看了影片, 樓主真的很衰, 遇到這檔事
老人靠過來之後, 後照鏡有順勢推了他一下
光是這點, 樓主就難免有過失的疑慮
所以就看樓主是要不被告, 還是要省錢
和解金通常會比較花錢, 但以後才不用被法院折磨