嗯~
TERCEL不可直行,有錯!
所以,樓主就要給它撞下去!
~~有趣!


以標誌標線來看,樓主動線也不應是右轉專用車道,只是右轉燈號告訴你可以右轉而已!
(如果有誤,劃設標線的單位也該檢討)
注意一下,讓一讓多美好,如此這般捍衛路權好嗎?
幹嘛要跟自己的時間及別人的安危過不去呢?
假如直走的是一位行人,結果又是如何?

triathlon1983 wrote:
http://www...(恕刪)

我也覺得是Tercel錯比較多.....

luieis wrote:
明顯的......轉...(恕刪)


錯方是樓主才對 因為那路口不應該有車"直行"

那是家賣魚的店家 門口是停車場 "但" 那路口只能右轉

縱使樓主超速 但他還是撞上違規在先的車輛

所以應該是勝方!!

drgop wrote:
影片中的車有超速 ...(恕刪)



你搞錯了 要砲人之前先弄清楚路線圖吧

樓主沒錯 那路口的確可以右轉 且"不應該"有直行車出現

公司在那附近 常常碰上有違規的機車從那魚店衝出來

樓主百分百沒錯!!

triathlon1983 wrote:
http://www...(恕刪)

我雖然不住在台灣但是有右轉綠燈就有路權.全世界都一樣.情況就像大綠燈直行突然有台車從旁邊衝出來.除非是撞到人.

triathlon1983 wrote:
http://www...(恕刪)


警察, 看到這種劣質駕駛就先開張罰單, 再來研究誰的對錯~
︿ ︿ y
如果對方是綠燈...直行車...只有一個答案...千錯萬錯都是你的錯...
如果對方是紅燈...那就是闖紅燈啦~~也是只有一個答案...千錯萬錯都是他的錯...

但...不管誰的錯...讓一下海擴天空阿~~

還有...有很多十字路口是直行綠燈,但右轉也會是綠燈唷...永和中正路跟得和路十字路口就是...但右轉還是要等直行沒車才能右轉...
outie wrote:
有右轉綠燈就有路權...(恕刪)


有右轉綠燈就有路權?
這句話或許還有商榷空間喔

我每天經過的路口
就是右轉亮綠燈
但必須和左方來車插空隙的狀況
因為左方來車也是綠燈
影片中的車子速度會不會太快了一點??

都到路口準備要右轉了
也沒見到有明顯減速的動作

至於對錯...
應該有報警處理吧

若沒合解
就等判決吧

triathlon1983 wrote:
http://www...(恕刪)


出事前樓主好像很忙,不知道有沒有專心開車。

我是覺得雙方可能都有責任,只是樓主比較輕。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!