帕亞 wrote:
哈哈哈....篇就能...(恕刪)
第八樓，第二十樓，您沒有在批評政府嗎？？
帕亞 wrote:
這兩個女生還真的不是普通的"剪堂"喔.
新聞上說縣政府要追究賠償維修費用共四萬兩仟塊.一片七仟.共六片
從這個事件引發出三個問題
1.現在的年輕孩子真的是不懂事
2.不禁要問問新竹縣政府.這又是什麼樣的豆腐渣工程?
橋樑護板竟然禁不起弱不禁風的女生踢幾下就毀了.還好要感謝這兩個女生曝露出這項缺點.
若是遇到調皮的孩子在橋上追趕跑跳碰的話.一不小心衝撞這脆弱的護板掉下水鬧出人命.就後悔莫及了.
到時再來追究工程品質再來談國家賠償.花的還不是納稅人的錢?而興建這豆腐渣工程也是納稅人的錢.
當初規劃施工單位及工程完工的驗收單位.責任難逃吧?
3.如此的豆腐渣護板.維修費用居然一片要價七千大洋.雖然可向破壞人來索賠.
但是令人好奇的是.到底什麼樣不禁一踢的材料.竟然一片要花七千元?
上面的備份應該沒人認為你在稱讚政府吧！！幫你標註起來！！
帕亞 wrote:
6.那篇是回覆其他大大留言.別拿來斷章取義.誤導了原意.要發言也請就事而論事.並且請先爬文弄清楚原意
我有沒有誤會.從你的用詞遣字中已經可以充分顯示出來.不必我再次言明
來自第二十三樓。
我也不知道您回我的內容有哪些是就事論事？？似乎就是謾罵。連引經據典都用錯成語，鄉愿用在這裡根本是錯的，因為目前為止只有我們兩人在斗嘴，還扯到你懂一堆什麼法律云云。
而且後來每篇回文都是在罵人，連我說我高中的事情都可以扯到我功夫要不要上抬面。真的不知你在批評別人懂事時到底自己真的有多懂事？還是您懂的事就是罵人就是批判？？那您和流氓潑婦一樣都是懂事的人嘍。
您自己已經說你是回覆別人的留言，若和您無關為何卻自己跳出來和人槓上，當大家都再說一樣的話講一樣的批判
行為，你也一樣就是隨波逐流任意附和，"鄉愿"這兩個字，明顯是形容您為了討好大家共同批判的行為，也因此還給您了，鄉愿："外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不能明辨是非的人。"或"不但善於掩藏自己行為上的過失，而且會觀察社會大眾的需求，做出隨波逐流地偽善工作。"您真是鄉愿的最佳代表。
到目前為止，看起來您每個回答都是在罵自己.....哈哈！！看來您字典裡面還真的沒那兩個字耶！！是因為自己對自己太有自信了自滿了，所以四維八德你一樣都不需要吧！！
看來那句"不和你嘴砲"應該是我要講了，因為我不是你，我是知道廉恥的人，回和你對談的行為讓我覺得我快要跟你一樣了。
