goodyearf1 wrote:
新聞都有看過酒駕在車...(恕刪)
的確... 這個就要 +1 了
執行追逐圍捕 我映像中 好像沒一台警車 會撞
但是新聞上 有報導霹靂小組還是啥的 演習 是有看過啦
撞屁股讓他失控 要嘛翻車 要嘛打滑
個人積分：108分
文章編號：18568433
個人積分：16分
文章編號：18568795
個人積分：85分
文章編號：18569157
個人積分：16分
文章編號：18569475
chhuang1010 wrote:
等衝撞不見得會太慢，因為在對方還沒做任何動作之前你不能去假設他會做出傷害警察的動作，是吧？說不定他只是善良百姓，備警察攔會緊張。所以警察這時候不能隨便開槍的吧。你說等他做出動作會太晚，那表示警察平時訓練不夠，有良好的訓練的警察他是可以在第一時間觀察嫌犯，並做出即時反應的。我在美國也被警察攔過多次，基本上警察在攔下你之後一般他都會慢慢靠近你車子注意你在幹嘛，手會靠在槍托上隨時做好拔槍動作。但是他並不會因為你跑給他追他就會直接拿槍對你，因為我也跑給警察追過，被攔下來他也只是重複上述動作只是這時候警察會走更慢更謹慎的看你動作，他還是不會對空鳴槍或拔槍對你。但是美國警察就是會做好準備。這是台灣警察欠缺的。平時好的訓練。美國警察執勤時，槍是上堂的，只鎖保險。台灣警察執勤時槍是不上堂的，所以你常會看新聞槍戰時，警察還在那邊拉槍托，這是不對的，突發狀況發生時，哪有時間讓你拉槍托上堂。(恕刪)
假設肇事者只是一直要逃
撞了一狗票的車跟人
但是都沒有對警方衝撞
警方還是不能開槍？
您覺得這樣合理嗎？
在美國被攔檢
不能先主動下車、雙手得要放在方向盤這我知道
那是被攔停以後
現在講的是故意的跑給警察追
警察開紅斑馬追不上嗎？
還是警察也只是保持距離跟在後面？
越追當然會越逃越快
沒有積極攔停在後面一直追的話都然會造成意外
--------------------------------
我曾經被追過一次
只能說警車是瞬間出現在我旁邊
而且是駕駛一手開車
一手伸出窗遙指揮棒要我停車
最後停在休息站閘道
沒開超速開了我任意變換車道
chhuang1010 wrote:
還是要強調一點警察正確開槍時積點是警察本身受到明確的人身危害或者他人受到明確危害，才可以開槍，不是跑給警察追，警察就可以開槍，不然太恐怖了，尤其時開t或l牌的車，隔音太好。根本不知道警察在追她。隨時有可能被開槍打死。(恕刪)
那只是廣告您還當真啊？
真好笑
警車鳴笛的聲音有多大聲你知道嗎？
那聲音除了警示之外還有在鎮暴的時候有威嚇作用
這觀點要是成立的話
那就真的好笑了
警察攔檢
沒看到沒聽到
那你為何還要跑170？
沒有啊
我不小心的
開快沒感覺
車太好了
感覺好像只有開100的樣子
這種人被開槍打死我覺得也是剛好而已
因為是笨死的
-----------------------------------
別忘了道路是所有人共同使用的
很可能那騎車被撞的人就是你的親友
警方強力執法對奉公守法小老百姓而言絕對是有好沒壞的
不管你有沒有開車騎車
個人積分：191分
文章編號：18584233
個人積分：0分
文章編號：18597882
