kazamisa wrote:
對啊，你都一直伸臉過(恕刪)
可連喔！不敢正面回答，只會講543啊！
個人積分：12122分
文章編號：77784126
個人積分：12122分
文章編號：77784179
個人積分：1909分
文章編號：77784265
違規左轉可以檢舉嗎？
還是「經查證屬實者，先給予勸導，若同一違規事實再犯者，即予舉發」？
板橋水泥車違規左轉撞2重機重機情侶1遭輾、1爆頭身亡
https://tw.news.yahoo.com/%E5%BF%AB%E8%A8%8A-%E6%B0%B4%E6%B3%A5%E8%BB%8A%E6%92%9E2%E9%87%8D%E6%A9%9F-2%E9%A8%8E%E5%A3%AB%E9%81%AD%E8%BC%BE%E6%96%83-042526675.html
個人積分：2845分
文章編號：77784327
個人積分：12122分
文章編號：77784741
個人積分：9155分
文章編號：77786575
個人積分：28173分
文章編號：77788525
個人積分：10110分
文章編號：77789879
個人積分：312分
文章編號：77793303
個人積分：696分
文章編號：77795792
-----------------------------------------
* 人人都可能違規。因爲沒有人是完美，有不知規定的時候，也有想自私的時候。但是通常如果被檢舉立案，申訴失敗的話，就會交款結案，不會做些看似檢討檢舉制度，實際上卻成了支持「違規是警察沒空就沒事」的負面行爲。
* 那些不能接受檢舉，會抱怨批評甚至仇視檢舉的，可能是以下個性中的一種或混合體：
（1）把「守法」當選擇題，而不是當成文明社會人人該盡的責任。面對「守法但是不方便」或「不守法可是自己方便」的時候，他會爲了自己而去選擇犯法（規）。（不知道他們對別人考試作弊結果讓自己落榜會是什麼看法？）
（2）欠缺公德心（至少欠缺社會責任感）。沒有問自己「社會是否會因爲我這麼做，而可能要付出代價？」這類的自我思考，或者不自問，因爲根本就不在乎社會是否因此要爲他付出代價。
（3）奉行弱肉強食。甚至相信社會就是爲達目的，不擇手段的。通常對自己很自信，認爲自己的一切是靠自己才得到的，不認爲有用到社會的潛在保障和默默付出。也許還會說「我才不會人前仁義道德，人後卻骯髒下流。我至少做人是表裏如一」。所以交通也是如此，不違規的只是沒本事，而不是思考之後的選擇。（可能會說檢舉的人就是多管閒事。）
（4）可能還有其他心理原因（請網上先進指點。）
* 「檢舉過度」有可能是需要開導。可是如果他不是主動設陷阱，那麼至少他在改進台灣交通違規氾濫可能造危險這件事上是個正面的助力。比起那些批評檢舉可是沒有幫忙改善交通亂象的要好。其實，這種檢舉的數量越多，越是悲哀的顯示，台灣交通亂象有多嚴重。
說句諷刺話：「第一次犯規只是勸導？那麼第一次偷竊，搶劫，甚至殺人，這些人我們報警抓到之後也就只能勸導？」
關閉廣告