被後車撞居然是我方肇責高

誇張, 居然一堆人在扯到轉彎車讓直行車...
明明就是同一各車道, 只有前後車的概念啊,
還有人說旁邊是慢車道,
旁邊明明就只有水溝蓋, 哪來的蠻車道, 無言~
結論 :
1.駕照真好考
2.警察真好混~
yuxian wrote:
違規車輛是沒有所謂的路權的。
該轉彎地點已經壓到道路邊線,
依照警方所畫,機車並未壓到邊線,
也就是違規壓線者為汽車。
樓主自己也自承已經壓到水溝蓋了。
也就是在此時,一定要注意後方直行車...(恕刪)

照這邏輯,停紅燈時若第一台車停超過停止線,那後車直接撞下去也是前車的錯,畢竟紅燈超線是違規的啊
White bear wrote:
照這邏輯,停紅燈時若第一台車停超過停止線,那後車直接撞下去也是前車的錯,畢竟紅燈超線是違規的啊^++^


前面我是直接拿最高法院判例做說明。

你的停止線說有依據嗎?
如果超出停止線對於車禍「沒有」前後因果關係,
是不可能納入法官裁決依據的
M01私訊功能已被莫名停權,請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
yuxian wrote:
你的停止線說有依據嗎?
如果超出停止線對於車禍「沒有」前後因果關係,
是不可能納入法官裁決依據的...(恕刪)

同樣的,樓主壓路邊紅線,對於這場車禍有什麼因果關係嗎?
White bear wrote:
同樣的,樓主壓路邊紅線,對於這場車禍有什麼因果關係嗎?


機車看到方向燈理應期待在正常路口轉彎並做適度預防,
對於違規之轉彎原則上無預防的義務。

違規之車輛已喪失路權並有其因果關係,
轉彎之距離不符機車可預期的位置
M01私訊功能已被莫名停權,請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
yuxian wrote:
機車看到方向燈理應期...(恕刪)

同一車道前後車,樓主是因為“減速”才會被後方車輛撞上,前車不在你預期中的減速,還不是急煞,後車就可以直接撞下去?
White bear wrote:

同一車道前後車,樓主是因為“減速”才會被後方車輛撞上,前車不在你預期中的減速,還不是急煞,後車就可以直接撞下去?



我並沒有說機車沒有錯,
而是肇事責任誰會偏高。

絕大多數的轉彎會期待在路口,而不是在違規處。

另外違規已經喪失「優先」路權。
仍應禮讓路權一方直行車先行。
M01私訊功能已被莫名停權,請勿私訊。如果私訊請私訊threads "yuxian.yy"
yuxian wrote:
仍應禮讓路權一方直行車先行...(恕刪)

同車道前車要禮讓後車先行?
先不說誰該讓,正常開車前車如何禮讓同車道的後車?減速靠右,盡量靠路邊。樓主不就是這樣做?然後就被撞了
Cakin wrote:
影片在這 事故發生在(恕刪)
覺得我方該做的都做了 卻還是被後方機車騎在水溝蓋上撞我右後方車尾


請問“切出車道”時,你有先“轉頭”看“右後方”嗎?
看一堆連道路邊緣都不知道的人

談論事故肇責

還蠻有意思的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!