只是個過程 wrote:
生氣?看你用的詞句應...(恕刪)
怎麼了，不回答引言的事情了喔。
編輯好回文了嗎？
個人積分：6115分
文章編號：90986413
個人積分：88325分
文章編號：90986439
個人積分：88325分
文章編號：90986445
個人積分：6115分
文章編號：90986481
個人積分：88325分
文章編號：90986507
個人積分：6115分
文章編號：90986546
個人積分：88325分
文章編號：90986592
個人積分：6115分
文章編號：90986820
個人積分：88325分
文章編號：90986830
哈哈我電黑? 我都看消防專家說的話 就叫做電黑? 那消防單位說電車火比較難滅也都是電黑囉?
個人積分：36206分
文章編號：90989378
只是個過程 wrote:
保險公司的計費基準是 "發生機率", 不是未知的 "災損"
災損沒人可預知, 所以還是以發生機率來判斷.
自從08年的金融海嘯美國AIG的出包
和前幾年疫情的防疫保單亂象之後
我就重新認識了這些文科人思考邏輯和理工人其實差蠻多的
只是個過程 wrote:
法官如果問:
1. 你說電車容易起火, 但油車起火機率更高, 那你們有什麼理由可以說服我說你們社區禁止停放電車合理?
2. 一般公務機關並無禁停電車的規範, 且多數集合住宅也無禁停電車, 你們有合理的理由禁止您們鄰居停電車嗎?
打官司的前提是雙方先知道各自機率到底有多少
機率還扯到包括零件品牌, 產地等不同而不同
如果知道這個確實數據
我想準備打官司之前就知道自己會輸會贏了吧
那還打啥官司?
關閉廣告