陳阿瓜~ wrote:
建議你引言可以引完...(恕刪)
你不就分了兩段嗎？
全錯啊…
個人積分：133分
文章編號：61113136
個人積分：133分
文章編號：61113152
個人積分：17912分
文章編號：61113235
個人積分：133分
文章編號：61113253
個人積分：17912分
文章編號：61113294
個人積分：133分
文章編號：61113330
個人積分：17912分
文章編號：61113358
個人積分：133分
文章編號：61113590
陳阿瓜~ wrote:
那你針對你看得懂的...(恕刪)
我已經解釋過一遍了，
拜託你去把"但書"規則看過一遍…
(我從頭到尾都說光了，你則是跳過，一直再繞圈圈，
請舉證這但書說可以破出原則的地方，他從頭到尾都沒說不受此限。)
不然他X的主管機關也不會有宣導要讓，
"旨在發揮高速公路使用之效率，因此，為維持高速公路行車順暢及維護您自身行車安全"
如果只是為了行車安全，何必說為維持高速公路行車順暢，
既然你已達到真實速度的最高速限（根本沒有低速寬容值好嗎
），就一直會是順暢的，他超速他自己找地方超越就好了…
老早就說光光了，
你漏看了很多東西。
主管機關過度的寬容龜車，
你還不想懂他的？
法規根本沒有低速寬限值！
（說了好多遍）
第 12 條
行為人有下列情形之一，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以
不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施
以勸導，免予舉發：
十一、駕駛汽車行車速度超過規定之最高時速未逾十公里。
你是對的話，
請從法條找出低速寬限值！
連法務單位發的超車規範基礎都不看，
到現在都搞不懂超車與超越，
真的幫不了你。
個人積分：17912分
文章編號：61114147
katana057 wrote:
拜託你去把"但書"規則看過一遍…
(我從頭到尾都說光了，你則是跳過，一直再繞圈圈，
請舉證這但書說可以破出原則的地方，他從頭到尾都沒說不受此限。)
""""允許""""小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道
都允許了你還在糾結什麼? 沒看到"不受此限"就不死心是嗎?
katana057 wrote:
主管機關過度的寬容龜車，
你還不想懂他的？
我是說我沒必要懂你自己解釋出來的東西 我只看主管機關的法令、解釋
我講的你有用心看清楚的話 就不會問這個問題了
katana057 wrote:
請從法條找出低速寬限值
我從頭到尾沒提什麼低速寬限值
我為什麼要找法條?
這都是你自己在講的
拜託
個人積分：133分
文章編號：61114217
陳阿瓜~ wrote:
""""但""""小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道
都允許了你還在糾結什麼? 沒看到"不受此限"就不死心是嗎?(恕刪)
我不是說了法條不能亂寫嗎？例外一定要照那樣寫…
我不是說了但書分為引述與例外嗎？
允許有條件的，且我說了多少遍，他沒說能違反原則…
前面主管機關的回覆，兩點並行是可行的，不然他連文學用句號分別，都有問題。
陳阿瓜~ wrote:我是說我沒必要懂你自己解釋出來的東西 我只看主管機關的法令、解釋
我講的你有用心看清楚的話 就不會問這個問題了
你剛剛才說你不想懂主管機關的說詞，
且我看到你對主管機關的說詞，只選擇性讀取，連法條規範也選擇性讀取。
陳阿瓜~ wrote:
我從頭到尾沒提什麼低速寬限值
我為什麼要找法條?
這都是你自己在講的
拜託
請問主管機關為什麼會有低速寬容值？
(我老早就說過了，有再看，就回答得出來)
