直行車撞轉彎車的車尾,堅持不讓

chair2002410 wrote:
基本上法規就是規定轉彎車全責
路權是直行車的


是嗎??

道路交通安全規則第102條第1項第7款「轉彎車應讓直行車先行」規定,在95年以前是「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口,而轉彎車已達中心處開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行
cubsclub
就算是 " 轉彎車已達中心處開始轉彎 " 這一排轉彎車沒一台到路口中心線才開始轉彎 甚至還沒到路口直接壓過雙簧線逆向轉彎
toxin0702
cubsclub 不管如何機車都不可能無責,不然真的違反善良風俗,到時候一定有詐保或碰磁的事情發生。
另類的龜兔賽跑,超越紅色機車,結果是看著紅色機車,頭也不回的慢慢地騎過
看很多了,很多都有時間按喇叭,卻沒辦法用剎車讓車子停下來,那改車改再多都是改心酸的吧~
yan49516
就是呀,此時按喇叭有何用,路中的車輛又不會消失不見,該改的是腦袋吧。
大象大象
他又缺錢改車啦!
行船走馬不發生車禍就是避讓,人不讓你,你可避之,撞上了也撈不著好處..
葉梓楓 wrote:
一群切西瓜的低能駕駛,
再次證明台灣駕駛94.87%都一個德行


關鍵字就是撞到人家的"車尾" ... 機車一定會有肇責的啦. 要搞這種類碰瓷不去找高級進口轎車 硬是要跟勞工階層對幹.這騎機車的是白癡嗎
葉梓楓
我...只是單純肚爛切西瓜的[^++^]
chair2002410 wrote:
基本上法規就是規定轉...(恕刪)


轉彎車會是主要肇責....而且還是跟車西瓜仔
但很難全責
今天要是機車這樣跟車切西瓜
直行衝上來撞的是汽車
這樓風向大概更精彩
若繼續抱持這種態度上路,不知道會死幾回?
對,騎士講的都對,嗯哥欸死。
直行車應該多看看法規 轉彎車早就都已經超過中心 並在等待通行 直行車硬是直直撞過去 又怕死只是小小的擦撞一下 看樣子直行車要賠轉彎車烤漆錢了 有時間按喇叭 沒時間拉煞車 去吃大便啦
cubsclub
轉彎車沒到路口中心線就開始轉彎 甚至整排都先跨過雙黃線逆向轉彎 依這路口要再往前開5-8公尺後轉直角才是正確的轉法 另外 跟車的看到對向有直行來車應主動於路口停讓 而不是跟前車轉彎
jxv wrote:
嘉義 啟明路 民權路...(恕刪)

撞貨車車尾 騎士沒死沒摔斷腿 騎士要賠錢了喔
如果騎士掛了 貨車就要賠錢了
我只知道,無論抱持著甚麼目的性,

但用像這樣一看就知道是「蓄意」的去撞左轉車尾的騎乘方式就是隻傻鳥。

是隻面對真實世界憤世忌俗的傻鳥。

是隻活在烏托邦世界的傻鳥。

說不是蓄意的人大概應該都屬相同想法的人。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!