依照產險公會的肇責比例
民國95年修法後只有轉彎車要禮讓直行車,沒有轉彎車轉到什麼程度的問題

初判表汽車應該會寫轉彎車未禮讓直行車,機車可能會寫未發現肇事因素或是疑似超速,鄉鎮區公所調解就是依照這個原則,就算上法院也是依照這個原則

轉彎車應該要在黃線網前停等並禮讓直行車
--------------------------------------------------------------
話說版主的行車紀錄器
這個位置似乎在菲律賓海

實際位置應該是這邊
hughkk
請問你是怎麼從錯誤座標推算出正確座標的?
oyc4388
不是推算的,是因為用影片座標發現是大海,改用影片路名找到實際位置
肇責會看轉彎的程度
如果剛轉頭撞到,那就是汽車七或全責
汽車已經轉彎到要回正了,機車還能撞到屁股
感覺肇責會在機車七 
小晨勃道尼 wrote:
如果剛轉頭撞到,那就是汽車七或全責
汽車已經轉彎到要回正了,機車還能撞到屁股

這就是我的觀點
該路段 看起來 直行車速應該可以達到40-50
汽車如果開50, 它在黃線前停等 反而有可能被後車追撞(路口無燈號)
影片看起來 汽車是有減速進入黃線區 然後轉彎
但是 機車連閃躲動作都沒有 2-3秒的反應時間 就直直撞進去
不可能完全無責
7/3 或5/5 應該都是有可能的

有可能直行車無責?
應該很難吧~
此案汽車全責可能性很大,送鑑定最準。

首先轉彎車一定占大責,接下來才看直行車有無責任。影片1秒多時轉彎車開始轉,不到影片3秒即撞上,這之間時間間隔不足2秒;以2秒計好了。依雲林縣政府新聞稿「經研究顯示,一般駕駛人煞車反應時間(含觸發、感知、判斷、鬆開油門、煞車、開始有效煞車)約為1.6秒」來計算。2秒扣除反應時間1.6秒剩0.4秒,0.4秒並不足以讓速限內的機車停煞。 所以推論,此案即使機車在速限內,也不足以阻卻車禍;因此汽車全責。
小晨勃道尼
常跟產險朋友聊,他說這類轉彎直行的車禍除非硬肛的撞法不然大部分都37/73分
Another.MF
是的,因保險業者不會自己花三千送鑑定,所以沒鑑定的案件就是三七分,這是安全的做法。但若有一方不滿自己的保費被調漲或其它原因而送鑑定或跑法院的話,保險就會依鑑定報告或法院判決來分責。
我只知道這兩個都有錯。

一個誤判機車接近速度,頭過身來不及過⋯挨撞。

一個一般小雙線道路還快速狂飆,

有長眼睛但頭腦判斷力跟手指活動力跟不上⋯直撞。

依照機車那麼快的速度,想免責的機率不高,

就算上法院也一樣。

最後一定是兩邊各自提出的損害損傷費用,

互相求償,然後法官按照比例互扣完就是判決金額。

結案。

不服,那再花錢去上訴唄!
IGNIS3322 wrote:
1.四輪有打方向燈但...(恕刪)

題外話,這個行車記錄器的座標顯示怎麼誤差那麼大
20°47'24.0"N 123°15'11.0"E
↑在菲律賓海
公路局:公路人
https://www.facebook.com/thbroad

【交通法規小知識】
平平都是路口,為何不能劃設黃色網狀線⁉️
網狀線,用以告示車輛駕駛人禁止在設置本標線之範圍內臨時停車,防止交通阻塞;惟設有行車管制號誌🚥路口不予劃設‼️
⚠️提醒車輛駕駛人
除了不能在網狀線範圍內臨時停車❌,遇到網狀線表示該處為無號誌的路口,請減速慢行,注意人車🚸喔!

-----------------------------------------
就最後一段來看
遇到網狀線表示該處為無號誌的路口,請減速慢行,注意人車
那台機車有做到這件事嗎,還是說直行車碰到網狀線可以不用減速慢行??
看影片,汽車確實是先進入網狀線並且已經在左轉,直行機車是騎太快還是在晃神,沒有注意到前方路況?
一堆網友不知在鬼扯什麼,
這種機車撞到後原地傾倒的案例,
不可能是超速行駛,
時速50公里一秒鐘移動13.9公尺,
這種速度撞到東西即使車子不飛出去人也一定飛出去.

此案左轉車100%肇責.
以前撞過的經驗就是我直行車撞轉彎車,因為帝王條款未注意車前就是有次要責任.....
轉彎車七,直行車三!

在鬼島發生事故,就算規定轉彎車要禮讓直行車!都還是有一條直行車應注意而未注意!

除非你是完全停下來被撞,不然基本上都會有肇責!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!