請問沒有停止線是否可以任意闖紅燈或紅燈左右轉呢?

板橋人來的
這邊樓主應該沒有自己實際左轉跟直行過吧~
圖面上這車已經過了停止線~所以可以左轉
危險的地方是要跟縣民大道那邊過來的車 進行夾鏈式行車

所以人家車是有依照規則走的

以上請知悉
agogo2 wrote:
有台車在A道慢慢嚕、慢慢嚕,等橫向車道沒車後就紅燈左轉上台65匝道去了


已經確定沒車了檢舉表示某人心裡有毛病要看醫生!!!!!
這件事看起來沒有違規問題。

A車道上方的看板寫 "下匝道車輛請依右前方號誌行駛",您圖中的「右前方」號誌為 "綠燈"。
jayck wrote:
這件事看起來沒有違規(恕刪)


那個是google map截圖
不是實際案例
乖乖不要哭 wrote:
板橋人來的這邊樓主應(恕刪)


我通常下台65後,會左轉準備往板城路走
確實從沒從板城路上台65的經驗

所以可以解讀成
他搶黃燈要上台65,已經過了停止線
算是要繼續上橋的車輛,只是另一方向的車輛也來了
所以他就等那些車輛走完再上橋的感覺?
拍照時過了停止線把變黃燈或紅燈一起拍.........照片的解釋就很多元了,這種各自解釋的照片基本上是不罰的
agogo2 wrote:
我沒病等你家人有被不(恕刪)


如果他收到的是 未依燈號行駛 不是你當初想檢舉的 闖紅燈

請問效果在哪裡.. 你家人的風險一樣沒有降低 (你原意)

他都已經沒有錯了 還硬要送他一張.. 你才是很奇怪吧


這跟邊開車 一邊檢討路上所有的人
回家整理好 把今天路過的 全都檢舉一遍 (不管他有沒礙著你 要找他麻煩 有的是法條)
有啥兩樣..
影片先上來才能準確判斷
oxxx wrote:
如果他收到的是 未依燈號行駛 不是你當初想檢舉的 闖紅燈
請問效果在哪裡.. 你家人的風險一樣沒有降低 (你原意)
他都已經沒有錯了 還硬要送他一張.. 你才是很奇怪吧

這跟邊開車 一邊檢討路上所有的人
回家整理好 把今天路過的 全都檢舉一遍 (不管他有沒礙著你 要找他麻煩 有的是法條)
有啥兩樣..


有沒有錯的前提是在於說
我覺得那邊「應該」要等下一次綠燈,他才可以左轉上橋
前面有幾位是說他的行為算是一個還未完成上橋行為的動作,所以不算闖紅燈或是未依燈號行駛
只是剛好另一方向有車來,他要夾鍊式的進入匝道,這樣說我也可以理解
所以我不見得會再送一張檢舉他

全部檢舉我覺得太累了
主要還是汽車不打方向燈的、左右轉不排隊的(要快速通關總是要多付點)
闖紅燈之類的(尤其是那種慢慢開再闖過去的)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!