放開那隻喵喵 wrote:
乳題，心情有點複雜，(恕刪)
保險公司沒有義務避免客戶不被告
保險公司只負責參與調解、以及訴訟後法院判決的賠償
出錢的是老大，保險公司針對調解，有完全的不同意權，保險公司的底線是2萬，對方要10萬，這種是不可能調解成功的
所以我很早以前就一再發文提醒，保險只看額度和保費，相同額度下，保費越便宜越好，根本不必去買那種人人都在吹捧的保險公司的產品
因為不管你怎麼保，遇到我這種喜歡開天價和解金的，你都還是得上法院，保險公司的功能只有按法院判的金額幫你在額度內做理賠
個人積分：19974分
文章編號：76824799
個人積分：3024分
文章編號：76824944
個人積分：1511分
文章編號：76825360
這種小案 其實那個專員的想法很重要
我覺得是 他跟你不熟 看你沒有 之類的
看重你這客戶的話 大部分都會幫你申請給付
調委主要是以和解為導向 誰付帳都行
保險公司談不攏 他自然會問你要不要自己付帳
你也可以踏死不付阿 這是你自己的決定 只是會調解失敗而已
別人只是給意見 別自己決定後才後悔 說對方誘導你 巴拉巴拉的
而保險公司是你要自己去談的 因為這是你保的
你要讓保險公司看重你 幫你付帳
調委幫你談只是想讓事件快結束
他談不攏也不能怪他 那是你的保險公司 那是你的保險公司 那是你的保險公司
很重要 所以說三次
不要讓公親變事主
怪調委幹嘛?至於 "保險公司賠不賠" 很多人都搞錯
在初判時 它可以不賠 因為初判不具法律效用 這時的價碼都是假的 可能虛報亂喊
保險願意在這時段就賠 是 金額低 不想後續太麻煩 或比較看重客戶 想讓事件快結束 而已
保險公司必須賠償的時間點 是在民事判決結果出來 要你付帳了
這是你們告上法院 正式公正審理後
這個判決就具有真正法律意義的你該付的責任
這時 只要你保額夠 保險公司就必須依法幫你給付
個人積分：6287分
文章編號：76825377
個人積分：3118分
文章編號：76825430
個人積分：1794分
文章編號：76825476
個人積分：70分
文章編號：76825512
個人積分：404分
文章編號：76825558
個人積分：25分
文章編號：76825659
個人積分：3283分
文章編號：76825661
