【正解】100 以上機車國道路權與汽機車平權觀念對大家都好─政府堅持國道為汽車專用的真正理由？

lukepeng

2193分

21樓

lukepeng

個人積分：2193分

文章編號：64971619

只要把[應注意而未注意]之鬼規則廢除.....
我想那些大貨車司機比較會同意吧

id104140alex

21828分

22樓

id104140alex

個人積分：21828分

文章編號：64971676

平心靜氣而言...高速公路真的有些意外(下雨積水,障礙物),及飛濺物品(小石子,掉落物品).在高速下重機騎士一下子反應不及或過度容易摔車,也容易造成後方追撞.

最重要是這種意外..肉包鐵比鐵包肉危險幾倍!! orz

g53x85cu

197分

23樓

g53x85cu

個人積分：197分

文章編號：64971687

我反對250CC以上重機上國道
我前幾天親身經歷
普通道路,大家都在等紅燈
綠燈一亮,我開汽車剛起步
一輛紅牌重機從我右側兩輛汽車間高速衝過去路口

我不相信黃紅牌重機上國道會乖乖順著騎
不相信不會在車陣中切來切去

台灣人的駕駛道德水準如何,大家應該自知

maple7595

1764分

24樓

maple7595

個人積分：1764分

文章編號：64971710

hockeygene wrote:
看了這麼多文章標題，都懶得點選進去看，反正都在說各自話然後互相罵對方鬼扯，看這標題，還以為這棟樓有啥特色，結果....
版主很適合當記者，內容鬼扯一通，但是標題很吸引人

+1

A辣愛怕跑

217681分

25樓

A辣愛怕跑

個人積分：217681分

文章編號：64971720

其實只要規定重機只能騎虛線,不能騎車道
這樣就不會有追撞碾斃的問題
但要規定重機一但沒有騎虛線就罰一百萬
遵循此法的話我贊成重機上國道

e2824

369分

26樓

e2824

個人積分：369分

文章編號：64971758

hockeygene wrote:
看了這麼多文章標題，都懶得點選進去看，反正都在說各自話然後互相罵對方鬼扯，看這標題，還以為這棟樓有啥特色，結果....
版主很適合當記者，內容鬼扯一通，但是標題很吸引人

+1

就算盲目都支持不下去

吐槽都不知道從哪吐起

led91156

357分

27樓

led91156

個人積分：357分

文章編號：64971764

我沒看內文，我只看標題就想進來先回
如果你是總統，你正解
但是你不是總統，所以你不是
(?

evonne0211

5分

28樓

evonne0211

個人積分：5分

文章編號：64971774

robuni wrote:
在進入主題之前，我...(恕刪)

本來以為是有說服力的文
結果又是一堆自以為
機車在國道上會發生的事故，在省道上會不會發生？都會，而且開放型道路比封閉型更危險
看到這個就看不下去了
為什麼開放型道路比封閉型更危險?
應該都危險吧...
是該建議重機上國道
但要上去前先簽生死狀
小客車不論
若大客車因視角看不到撞上
一律不負責
100分