我要回覆

我應該要賠對方全額嗎?

EVO阿正

1317分

21樓

EVO阿正

個人積分：1317分

文章編號：58534158

撞到老車就判折舊，那撞到老人該不該也判折舊啊？

既然是全責就把對方的車處理好吧，保險說賠兩萬，你叫他拿這兩萬去買一台一模一樣的車去賠對方看看！

★三菱家族~中部團隊★ 　EVO-015 　Evofamily.com

高級書僮

586分

22樓

高級書僮

個人積分：586分

文章編號：58548664

賠殘值這觀念很怪

我今天車子好好的保養開或騎了十幾二十年

卻因為被人撞壞

就因為太舊沒價值

我就要騎腳踏車或走路上班？！

媽的太衰了吧！

至少賠同款的車吧

要不然好好的有車變沒車

又不是每個人都能馬上買新車

elvin0618 wrote:
在高速公路上自己恍...(恕刪)

gojen

994分

23樓

gojen

個人積分：994分

文章編號：58549062

我也覺得賠殘值這方法太腦殘了，哪個混蛋想出來的啊！！

曾經我一副太陽眼鏡被同事完全損壞，當初買三千八，我要他賠三千八，他也跟我說折舊。
說我戴這麼久了，早不值三千八了。
他說要賠原價三成，看我要不要。

我拿起鐵鎚問他，你車開多久了？
我這一鎚打爆你的前擋，你覺得我要賠你多少？三成嗎？

他就乖乖拿三千八出來賠我了。

= = = =

有時立場互換時，當初說的不合理就會突然變的非常合理。

will76

254分

24樓

will76

個人積分：254分

文章編號：58549155

台灣法律爛就爛在這裡

今天你良心過得去的話，全部交給保險公司去處理就好

你完全不用私下跟對方交涉，對方如果要告上法院

他最多就是拿車子殘值的理賠而已，20年老車根本拿沒多少錢

修車錢比車子殘值還貴，保險公司又不是傻子，當然賠殘值然後報廢那台車...

對方如果有研究過，應該不會輕易告法院

因為一般來說上法院拿的絕對更少，所以才偏向跟你和解

對方很無辜沒錯，只能說台灣法律對被害者的保障真的太少... 挖鼻孔

我應該要賠對方全額嗎?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！