莫名其妙的被告 肇事逃逸

+1不管怎樣,等交通裁決下來再說吧
超車時真的要注意,不是頭過身就過,也不要想說在馬路上大家都不會緊張
有的人嚇到瞬間,龍頭可是很不受控制的
lily11533 wrote:
但是這種交通事故,我...(恕刪)
扯什麼鬼島天龍國的,其他地方就不會有這種鳥事發生???


alex0719 wrote:
這件事讓我們知道車子...(恕刪)
無照駕駛是行政罰則跟車禍肇事主因是兩碼子事情......


這點,我對現今的交通法規常不爽,無照駕駛基本上一種是未滿考照年齡、一種試駕駛行為能力不足,
針對後者,既然他駕駛行為能力不足判斷力不夠,表示致肇事機率高,因該也是肇事得主因吧。
真是倒楣...位你加油
玉米大師 wrote:
一月初騎車經過某個2...(恕刪)
告你肇事逃逸當然要有證據.....
你都沒發生這個事情,為什麼要你負責???
有勾到的話,就會有痕跡

現階段給你建議,多和警察配合,然後告知完全沒有這件事情,請他們證明你有做才來討論
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
用你聰明的腦袋想想
他沒駕照...
沒駕照沒駕照沒駕照沒駕照沒駕照沒駕照沒駕照沒駕照沒駕照沒駕照沒駕照
沒駕照就是找死 就這樣~
我沒記錯的話
要告肇事逃逸先決條件是舉證肇逃的人知道有發生事故
並遺棄對方逕自離去才行
如果你真的不知道有發生事故應該是不成立才對
無照 還報警

會不會太沒腦

一定先開罰單 起碼6000



而且這麼模糊 請問有行車記錄氣嘛 有的話可以放上來

有的話 那怎麼說怎麼講

警察一定叫你們私底下和解

可是我看不出你哪裡有錯

那你請警察

先開一張無照駕駛的罰單給對方之後

大家載來談吧

玉米大師 wrote:
感謝大家的解釋行車紀...(恕刪)


其實樓主可以主張完全沒有任何的感覺撞到或是有聽到車禍摔車聲!!
再者就是提出警察通知後馬上到案,很合作的態度~代表你有誠意想解決問題...
並不是肇逃,如果在不知情的狀況下,有些法官會看狀況衡量肇逃的責任~

如果影片很明顯的看出因擦碰導致摔車...
就算沒有痕跡也不是很重要,因為影片看得出來!!

我個人是認為樓主這個官司,如果對方獅子大開口...
官司是可以打的,畢竟就算是50/50的責任比,你也只需要負責修車跟傷害的50%
加上有強制險,所以傷害部份不能求償,由強制險理賠~~
因為對方也是要超車,由於對方無照,你也可以再主張對方沒有完整的駕駛能力~~
負的責任可能再輕些...

給你做參考囉~~~

如果對方要求的不多,幾千元...和解比較快!!
與其在那裡跑個3~4趟,都不只一萬了~~~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!