BenSheets wrote:不幸中的大幸是女騎士被撞到後,雖然被卡進車底,人只受了點擦傷 由衷替她感到慶幸,也挽回了兩個一度面臨破碎的家庭...希望這位騎士日後能習得安駕的觀念,保護自己也保護他人!yoroshiku wrote:怎麼中視說人死了,東森說只有擦傷而已呢? 該不會是記者看到這版標題已RIP就未查證將她列入死亡名單了吧
這樣安全?這樣危險?最好一樣方式換不同車種就變安全出事的點不是沒有待轉是沒有標準的變換車道至內側最好這樣的狀況汽車從外側直接殺進內側不會有問題很多人也說內側禁行機車你還不去待轉不就證明因為內側有禁行機車才需待轉所以根本不是安全問題老話一句今天女人被強姦了所以限制女人晚上六點之後不准出門當女人抗議的時候你就告訴他們是保護他們安全請問你們能接受?那正確的做法是什麼?抓壞人阿禁行機車勒誰造成機車危險?不用多說有腦袋的人都知道誰的殺傷力大
小海≧▽≦ wrote:這樣安全?這樣危險?...(恕刪) 跟畫線還有駕駛人(車與機車)的教育比較有關.................,另外您PO的第一個我看過,我口以說~車子老早就切方向燈切很久了,也許從內切外本身是錯,但感覺你賭比較大.......完全沒減速跡象,假設這位心再橫一點,你可能已經撞車了
品茗 wrote:跟畫線還有駕駛人(車...(恕刪) 我有減速也看到他減速我才敢這樣過去另外我表達的是說今天無論什麼車種在不對的車道轉彎都危險今天這棟樓的影片就是像第一個影片一樣換了車種並不會不出事如果懂得人自然了解我在說什麼不懂的人一樣說機車危險所以禁行機車
品茗 wrote:跟畫線還有駕駛人(車...(恕刪) 對啊!幹嘛拿命這樣去拼...如果說為了爭取路權讓大家聽見機車族的聲音用生命去換我只能說影片中的主角真是太偉大了。影片中主角說已經有減速也看見汽車減速所以才過去的!那如果汽車駕駛也是同樣想法,機車已經有減速了所以繼續左轉機車騎士不是很倒楣另外不知道是這條路上的人開車太慢,還是這台機車騎車太快影片流暢度很不錯!
Passenger wrote:幹嘛把兩篇文章合併呢..管妹是故意要讓兩派人馬強碰嗎?????...(恕刪) 我比較好奇的是!!!另一篇樓主把我黑名單,但它自己的討論串跑到我的文章裡面,那它還看得到它自己的文章麻