關閉廣告

1040701起,又是並排違停!

44a1 wrote:
比如說照片怎麼拍?車上有人無人情況適用那種法條?


我比較喜歡檢舉闖紅燈這一類的動態違規,
因為最不會有爭議,最不容易被打槍!

違停部份我是在錄到駕駛有下車時才會檢舉,
因為我騎機車,懶得停下來或回頭,
上星期才檢舉一個併排違停買早餐的(如附圖),
昨天剛收到舉發的結案通知!

ps.很貴的一頓早餐!



My Interior Knowledge is Extraordinaire
Mystique Hsiao wrote:
我比較喜歡檢舉闖紅燈...(恕刪)


感謝支持與願意檢舉!

我也用併排照片來感謝。


今天收到檢舉併排的回覆說"經檢視檢舉資料,非原始檔案,為免爭議,爰不予舉發",我是附了3張照片,都是跟往常一樣從行車記錄器影片截圖下來,然後用小畫家圈出重點,比方車牌,輪胎壓邊線,會不會是這樣就被認為非原始檔案?
不過我過去也曾這樣在截圖上圈重點,都ok的,這次真是讓我搞不懂,難道是標準改了...

ilovesinging wrote:
今天收到檢舉併排的回...(恕刪)


我是附上影片跟截圖,而截圖是從所附影片內容中截取的。

也就是說,即使我在截圖上面有標註紅圈,承辦員警就算認為不是原始圖檔也沒差,

因為我還有同樣的影片作為佐證,就是為了避免被回:非原始檔案,為免爭議,爰不予舉發。

我截圖只是為了將來我一看照片就知道,以及可以明顯看出車牌號碼,最重要的還是影片。
ilovesinging wrote:
今天收到檢舉併排的回覆說"經檢視檢舉資料,非原始檔案,為免爭議,爰不予舉發",我是附了3張照片,都是跟往常一樣從行車記錄器影片截圖下來,然後用小畫家圈出重點,比方車牌,輪胎壓邊線,會不會是這樣就被認為非原始檔案?
不過我過去也曾這樣在截圖上圈重點,都ok的,這次真是讓我搞不懂,難道是標準改了...



那下次就多附上原始截圖3張照片 + 小畫家重點提示3張照片吧

上傳共6張照片,其實和上傳3張比起來,上傳時間不會差太多的


但最理想的,還是行車紀錄器影片也一起附上啦,證據力比照片強

但行車紀錄器影片檔案大,和6張照片比起來,上傳時間一定會比較多


可自行評估優缺點,自行斟酌
出門隨便遶一圈就一堆 全數開罰 水準就醬 台灣何時會擺脫鬼島這個難聽的稱號??











ilovesinging wrote:
今天收到檢舉併排的回...(恕刪)


要有原始影片。

檢舉四輪的違停,只用影片截圖,幾乎不會成案。(動態違規可)

若是檢舉機車違停,只有影片截圖就可以成案。

以上是我遇到的經驗,

參考。
通常我都是會放影片,不過這次因為影片太長又不是一鏡到底,不是很好剪輯,我就沒放了,想說三張有拍到駕駛開門,關門,離開的畫面,應該夠了...







Mystique Hsiao wrote:
我比較喜歡檢舉闖紅...(恕刪)


我遇過這個。
警察回我那邊黃線,影片有駕駛上車狀態

其處理結果如下: 一、檢視您提供之資料,標線黃線係可以臨時停車,另無法確認該車前方路況與行進狀況,究係臨停抑或停車狀態亦有疑義,違規事實之構成要件不明確,逕行舉發恐有爭議,依據違反道路交通事件統一裁罰基準及處理細則第23條規定辦理。
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/

CPU599 wrote:
我遇過這個。
警察回我那邊黃線,影片有駕駛上車狀態


這種我只會檢舉紅線或併排違停,
黃線的爭議太大,容易被打槍!
My Interior Knowledge is Extraordinaire
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 257)

今日熱門文章 網友點擊推薦!