未禮讓直行車!黃韻玲撞飛3月孕婦

yanyu_911 wrote:
沒錯啦..談的是這支...(恕刪)



如果黃圓點的紅綠燈是要給天津街的車輛看,

紅綠燈旳設置位置應該要於水藍色圓點的地方,
才是小弟為正確紅綠燈設置的地方...(和大大PS的同方向)



好處是:

1.上方天津街的車輛看的到
2.不會讓市民大道左轉的車輛看到黃圓點的紅燈而急煞,造成後方追撞
3.維持橋下無燈號,且需注意右方市民大道來車的交通規則精神..


不知大大們有無更好的想法?
jazzycat525 wrote:
如果黃圓點的紅綠燈是...(恕刪)


黃圓點的燈號是兩邊都有的,我指的是:它是給天津街南向北的車潮看的
為何?北向南也能看到..這才是(不知道它的用意是如何)?

就算北向南的車潮看得到此燈號,不過此燈號桿並非設置在該(北向南)那一側,並無法管制北向南的車,只是知道對向該桿顯示是紅燈,應該對向是紅燈

前面我說了...非同向的燈號桿是不能控制不同方向的車潮的
*就像你依左轉燈左轉,左轉後對向(你剛左轉後 你車10點鐘方向的紅綠燈)的燈號一定是紅燈

如果10點方向的紅燈可以控制對向(也就是控制你),那你依左轉燈左轉後又看見10點鐘方向是紅燈,到底要走 不走?
A:當然走..不是嗎!


另..黃點藍點都不要燈號會比較好,如果要攔阻左轉車的話,紅綠燈應該設在黃點的對向紅點處,這樣才能有效的控制各路行進方向


66bbc wrote:
未禮讓直行車!黃韻玲撞飛3月孕婦...(恕刪)


我只知道 "撞飛 Michael" 而已,民視的經典之作,還紅到日本去,一堆網友KUSO

yanyu_911 wrote:
黃圓點的燈號是兩邊都...(恕刪)


同意大大您的說法!!


但196樓有另位大大又指出:

基本上
此處的號誌標線是沒問題的
也就是說台北市政府沒有可議之處

再來
1:維持原狀
2:拿掉紅綠燈
3:地上畫停止線

這3條的任一條都可以施行
只是對此處的交通有不同的影響
而現時台北市政府在考量過後,
認為最佳選擇是 1.維持原狀



不知道台北市政府的考量是什麼哦??



yanyu_911 wrote:
就算北向南的車潮看得到此燈號,不過此燈號桿並非設置在該(北向南)那一側,並無法管制北向南的車,只是知道對向該桿顯示是紅燈,應該對向是紅燈

前面我說了...非同向的燈號桿是不能控制不同方向的車潮的

錯誤觀念...

jazzycat525 wrote:
同意大大您的說法!!...(恕刪)


我還是不解這裡為何沒有停止線?
淡水捷運在士林北投段的下方左轉後也都有停止線
東華街也不比市民大道寬呀~

原因是在附近的單位嗎??
感覺這裡上下班一定有交警指揮擋車.............
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

danyshih wrote:
我還是不解這裡為何沒...(恕刪)

假設其他燈號都沒變更
如果在這裡停了,一定再等變燈再過
恐怕整條市民大道內線會被左轉車堵死吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!