路權運動之機車直接左轉危險嗎?

鴨奇馬 wrote:
保持前後車距離與我舉的例子不同,可能我講的不清楚,我用畫的


像這種情況下,設A車(藍)時速80,B車(紅)轉彎,兩邊相撞

若無限速50的規定,責任全由B車承擔
若按現行法的規定,A與B需共同承擔肇事責任

這個問題,跟速限根本沒有干係,問題在於是誰闖了紅燈!誰沒主線、支線的路權觀念!

道路交通管理處罰條例第 45 條
汽車駕駛人,爭道行駛有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:
九、支線道車不讓幹線道車先行。少線道車不讓多線道車先行。車道數相同時,左方車不讓右方車先行。

道路交通管理處罰條例第 48 條
汽車駕駛人轉彎時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:
一、在轉彎或變換車道前,未使用方向燈或不注意來、往行人,或轉彎前未減速慢行。
二、不依標誌、標線、號誌指示。
...
六、轉彎車不讓直行車先行。

道路交通安全規則第 102 條
汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者,少線道車應暫停讓多線道先行;車道數相同時,轉彎車應暫停讓直行車先行;同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時,應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓,交互輪流行駛。
七、轉彎車應讓直行車先行。
胡言亂語 僅供參考

鴨奇馬 wrote:
瞭解,但是我舉個雙制度並行下,直接左轉可能發生的意外案例

假設左轉彎,汽機車不慎發生擦撞,應如何界定責任歸屬,我指的並非追撞,而是兩車並行轉彎導致的擦撞



若是直行車,則誰偏離了直線而導致擦撞,就應該是那一方的責任

可是轉彎車如果發生了這樣的事故,如何界定責任

道路交通管理處罰條例第 48 條
汽車駕駛人轉彎時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:
四、在多車道右轉彎,不先駛入外側車道,或多車道左轉彎,不先駛入內側車道。
五、道路設有劃分島,劃分快、慢車道,在慢車道上左轉彎或在快車道右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者,應依其指示行駛。
胡言亂語 僅供參考
鴨奇馬 wrote:
而是兩車並行轉彎導致的擦撞...(恕刪)


當兩車並行時的同時已經違規了,看原本路權是歸誰所有,而同車道超車並行為肇事責任歸屬所在。
高速公路內側為超車道請勿佔用! 全世界95%國家機車都可以行駛高速公路! 全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
我覺得鴨先生的文章寫的很好,
敘事清晰條理分明,
讓人看了可以非常清楚他要表達的是什麼,
但是由文章的內容與他所提出的問題來判斷,
鴨先生對路權的概念並不是很清楚...
鴨奇馬 wrote:
真的...最好不要,會一堆自認技術很好的傻b去硬左轉然後晚七天回家,因為大家都會圖個方便,都相信自己不會這麼衰,而且這樣交通秩序會大亂,你看看下列示意圖
我舉我最常走的忠孝復興為例
紅線,直接左轉汽車
綠線,直行汽機車
藍線,待轉機車
棕線,右轉汽機車
你在想這個方案時有沒有考量過內外車道的問題?內側車道是禁行機車的,多數轉彎汽車也是集中在這,而機車是行駛在外側車道,你要外側車道的機車穿越中線來做轉彎,扣掉上面例子的兩大風險,你現在又加入了車道變換可能導致的追撞以及轉彎後是否會被汽車夾,這已經刺激到破表了,你想好好通勤還是想玩俠盜獵車手?

如果我是政策決定人,我寧可選個低事故較慢的方案,也不要選個快速但是高風險的設計



你的圖式建築在車種分流的狀況下,所有機車要轉彎都要跨到轉彎車道,以致於產生你說的衝突

我想這個法條也能回答你的問題

道路交通管理處罰條例第 48 條
汽車駕駛人轉彎時,有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:
四、在多車道右轉彎,不先駛入外側車道,或多車道左轉彎,不先駛入內側車道。
五、道路設有劃分島,劃分快、慢車道,在慢車道上左轉彎或在快車道右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者,應依其指示行駛。


要轉什麼向,早該在轉向前就轉移到轉向車道上,十字路口才轉向,那不是跟中間車道汽車直接跨車道轉向一樣的意思,汽車一樣打結的問題,為什麼要機車來承擔




重機喜好者
sendoffy wrote:
這個問題,跟速限根本沒有干係,問題在於是誰闖了紅燈!誰沒主線、支線的路權觀念
設那條道路沒有紅綠燈,像這樣支線接主線沒號誌的路還不少

行經無號誌路口支線應讓幹道,轉彎車應讓直行車先行,但若有超速亦應負擔部份責任,依目前實務上肇事責任分攤比例,超速通常約有3成責任,而保險公司應係依照當時憲警單位所繪製之現場圖及雙方筆錄及道路交通安全規則做為判定依據,若是對肇事責任有疑問,可向當地「交通事故鑑定委員會」提出申請鑑定

超速是有影響的
thegis wrote:
當兩車並行時的同時已經違規了,看原本路權是歸誰所有,而同車道超車並行為肇事責任歸屬所在。

瞭解,如果可以,希望能與你用MSN討論

althewind wrote:
但是由文章的內容與他所提出的問題來判斷,
鴨先生對路權的概念並不是很清楚...
不好意思,我也是去年才考得機車駕照,對這方面仍有甚多不解,還賴網友指教
鴨奇馬 wrote:
辛苦你還要讀這篇官樣...(恕刪)


現在台灣的交通混亂,有幾點是必須要改善的:

1. 嚴格執行考照制度,無法安全駕駛車輛者,一律吊銷駕照(這種人大多為老人、未成年以及一些有疾病無法控制車況者)
2. 嚴格執行交通罰則,並加重惡意違規(如惡意逼車、蛇行、紅線停車、並排停車、雨天及夜間不開燈、超速等)

3. 嚴格執行驗車制度(很多車不是大燈不亮、就是後照鏡不見,或者殺車燈沒反應,這種車還驗的過)

另外就是廢除禁行機車,採取車速分流政策,如此一來,可大幅降低車流回堵狀況,且增進運輸效能。

還有若廢除禁行機車,路權問題會更降低,因為要左轉的自然會在內側車道排隊等待,直行的自然走中間車道,右轉的自然走外側,一目了然。

NYPD SWAT wrote:
1. 嚴格執行考照制度,無法安全駕駛車輛者,一律吊銷駕照(這種人大多為老人、未成年以及一些有疾病無法控制車況者)
2. 嚴格執行交通罰則,並加重惡意違規(如惡意逼車、蛇行、紅線停車、並排停車、雨天及夜間不開燈、超速等)

3. 嚴格執行驗車制度(很多車不是大燈不亮、就是後照鏡不見,或者殺車燈沒反應,這種車還驗的過)

另外就是廢除禁行機車,採取車速分流政策,如此一來,可大幅降低車流回堵狀況,且增進運輸效能。
老人騎、開車真的很可怕,我自己有個朋友就是被老人開車撞到差點死掉,現在身體裡還打滿鋼釘跟幾條鋼板,經過機場偵測器還會被攔下,南方四賤客有一集示範過

第一項可能比較難達成,這個無法安全駕駛車輛的定義是甚麼,以及如何執行,好比說每到60歲都要重考一次汽、機車駕照,汽車考照還算有鑑別度,機車則簡單到幾乎無難度,考試項目如果太嚴,甚至比考照的7秒、停、停、停還嚴,那肯定招議...如果太鬆,那效果又蕩然無存

第二項我覺得最重要是能開放檢舉獎金,人人都來做警察,共同來舉發違法,機車排放造成空氣汙染都能有檢舉獎金,危險駕駛、違規行為如果也開放獎金,那我手上起碼有7、8段影片可以送出去,都是平日行車記錄器所錄下的,內容從計程車逆向衝上福和橋、休旅車違規迴轉甚至公車闖紅燈(紅燈過了40秒,他老兄慢慢開出去)都有,有興趣網友歡迎私信跟我拿=3=
鴨奇馬 wrote:
行經無號誌路口支線應讓幹道,轉彎車應讓直行車先行,但若有超速亦應負擔部份責任,依目前實務上肇事責任分攤比例,超速通常約有3成責任,而保險公司應係依照當時憲警單位所繪製之現場圖及雙方筆錄及道路交通安全規則做為判定依據,若是對肇事責任有疑問,可向當地「交通事故鑑定委員會」提出申請鑑定

這段內容,是抄自某家保險公司的新聞稿。對保險公司而言,當然是能賠得愈少愈好

如果沒有侵犯他人路權,或被他人侵犯路權,即便時速高達250公里,哪來的意外發生呢?
胡言亂語 僅供參考
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!