關閉廣告
台灣對保障私權的觀念太薄弱了,法律不完全,執法、司法都有問題。
當我的私人財產、生命受到侵犯時,究竟採取什麼作為是合法的?
在美國人民對私闖民宅是的人是可能開槍打死而不需負責的,台灣呢?

賴錦滄 wrote:
台灣對保障私權的觀...(恕刪)


應該是太白目了

我行我素僅次於中国


賴錦滄 wrote:
台灣對保障私權的觀念太薄弱了,法律不完全,執法、司法都有問題。
當我的私人財產、生命受到侵犯時,究竟採取什麼作為是合法的?
在美國人民對私闖民宅是的人是可能開槍打死而不需負責的,台灣呢?


真的不能同意更多了

真的很誇張

像這種還可以直接停到人家家裡去

也只有在台灣都沒什麼事吧
vivic224 wrote:
真的很誇張
像這種還可以直接停到人家家裡去
也只有在台灣都沒什麼事吧

把車子停到家樂福的免費停車場,然後去附近館子吃飯 ... 沒犯法吧!

沒在開店的,應該是無感 ..
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
inben2 wrote:
把車子停到家樂福的免費停車場,然後去附近館子吃飯 ... 應該是沒犯法吧!

有一樣嗎?
懶王與艾瑞克為01認證HTC頭號酸手!
inben2 wrote:
把車子停到家樂福的...(恕刪)


舉的例子差很多

一個是開放空間
一個是民宅


佔據家樂福的停車場,其實賣場可以用"侵占"來提告的,當然你停一下出去吃飯,賣場也不會因為你一個人說什麼。但你停一個月賣場就會叫了.....


而民宅非開放空間,除了能告侵佔,還能多告入侵民宅
都成年了這應該是基本常識吧~~
車子停到別人家"裡面"去......這......除非鄉下大家好鄰居都打過招呼,不然誰敢這樣噜進去阿
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!